Hesarin nykytila
Päivän uutinen vai keskustelua nimenomaan
hesarin uutiskynnyksestä?
Käytetään taas sitä hakua jooko...
Kaiken maailman kissanristiäisistä ei tarvi erikseen perustaa uutta topikkia...
Lykkää kirjoitukses vaikka:
http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=16;sivu=1
http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=34437;sivu=1
Tai vaikka tänne:
http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=20049;sivu=1
On kirjotettava siitä mikä kansaa kiinnostaa jos meinaa pärjätä. Valitettavasti valtaosaa suomalaisista kiinnostaa enemmän jonkun maajussin tv-ihmissuhde ja britneyn tissin/tussun vilauttamiset kuin esim. öljyn loppuminen, nälänhätä, energiakriisi jne.
Mielestäni ihan aiheellinen topikki, Stefu nyt ei yllättäen tajunnut pointtia.
Hesarin journalistinen laatu on nimittäin tippunut lähivuosina dramaattisesti. Pelottavaa sinänsä, että kyseessä on maan ykköslehti. Toivottavasti ei mennä samaan tilanteeseen kuin esimerkiksi Briteissä, jossa juorulehti (Sun) on maan ykkösuutislehti.
Television puolelta muuten Suomen ykkösuutisiksi muuten arvotettiin hetki sitten tulleen tutkimuksen mukaan MTV "Suomen FOX" 3:n uutiset. Oikeastaan ainoa uutiskanava, jota voidaan enää pitää puolueettomana ja arvostettuna (ainakin omasta mielestä) on YLE.
Joskin nyt pitää antaa propsit Hesarin urheilutoimitukselle, että tämän aamun lehdessä reilusti myönsivät Hifk:n olleen onnekas saadessaan SaiPa:lta 3 pistettä eilisessä kohtaamisessa. 
Täällä Kotkassa kyllä tuon sanomalehtien "viihteellistymisen" havaitsee ainakin paikallislehti Kymen Sanomissa, jossa kirjoittelu on imo mennyt vähän ilkeämpään suuntaan. On tullut "kohuaiheita" paikallisen kunnallispoliitikon törttöilyistä jne. Paska lentää aika reippaasti tekstiviestipalstalla hyvien yleisönosastokirjoitusten sijaan jne.
[q]Individual, 30.1.2008 11:28:
Joskin nyt pitää antaa propsit Hesarin urheilutoimitukselle, että tämän aamun lehdessä reilusti myönsivät Hifk:n olleen onnekas saadessaan SaiPa:lta 3 pistettä eilisessä kohtaamisessa.
[/q]
Pyh.. Jälleen todiste lehden puolueellisesta kannasta. Varmaan Hjallis on lahjonut toimittajatkin.
[q]Jusna666, 30.1.2008 11:30:
---
Individual, 30.1.2008 11:28:
Joskin nyt pitää antaa propsit Hesarin urheilutoimitukselle, että tämän aamun lehdessä reilusti myönsivät Hifk:n olleen onnekas saadessaan SaiPa:lta 3 pistettä eilisessä kohtaamisessa.
---
Pyh.. Jälleen todiste lehden puolueellisesta kannasta. Varmaan Hjallis on lahjonut toimittajatkin.
[/q]
Moi Jusna. o/
[q]Individual, 30.1.2008 11:32:
---
Jusna666, 30.1.2008 11:30:
---
Individual, 30.1.2008 11:28:
Joskin nyt pitää antaa propsit Hesarin urheilutoimitukselle, että tämän aamun lehdessä reilusti myönsivät Hifk:n olleen onnekas saadessaan SaiPa:lta 3 pistettä eilisessä kohtaamisessa.
---
Pyh.. Jälleen todiste lehden puolueellisesta kannasta. Varmaan Hjallis on lahjonut toimittajatkin.
---
Moi Jusna. o/
[/q]
Moro indi! o/
mun isä on lukenut hesarin kannesta kanteen joka päivä noin 35 vuotta ja uskon sitä täysin kun se sanoi taannnoin, että hänen mielestään hesarin taso on laskenut viime vuosina. hänen sen kummempia erittelemättä asiaa uskoin.
[q]JussiS, 30.1.2008 11:17:
Hesarin journalistinen laatu on nimittäin tippunut lähivuosina dramaattisesti. [/q]
En itsekään ole tilannut noin 10 vuoteen muuta kuin sunnuntai-Hesarin enkä nyt enää sitäkään, verkkolehtien lukija kun olen, mutta miten muuten kuin näppituntumalla perustelisit väitteesi?
Toi maajussiuutinen kuvastaa yhtenä (myös mun mielestä poikkeuksellisen vahvana) esimerkkinä sitä, miten Suomessa mediat kaupallistuvat yhä enemmän. Jopa Yle TV1, jonka ei tarvitse myydä irtonumeroita eikä "yleisöjä mainostajille", kun joka vuosi saapuvat lupamaksukorotukset takaavat rahoituksen, on lähtenyt yleisökilpaan kaikenlaisilla kuolevien tosi-tv-sarjoilla. Vain joku Oho, Seiska ja Iltalehti alkavat olla kaupallistumisen lakipisteessä, mutta muut Suomessa seuraavat perässä.
Loppupeleissä kyse on siitä, miten "journalistinen laatu" määritellään. Onko oikein, että uutisia kirjoitetaan tai tv-kuvataan vain valtion- ja kunnallishallinnosta, ay-liikkeestä, Nokian osakkeesta ja luonnonkatastrofeista, kuten Ylellä? Vai onko sinusta ok, että myös yksityisten ihmisten elämää seurataan? Kumpi vaikuttaa sinun ja minun elämään enemmän, joku kuntien yhdistyminen Juupajoella vai ne maataloustuet, joita myös tv:n maajusseille maksetaan sun ja mun verovaroista 
Ja miksi maajusseja ja tanssivia tähtiä Hesarin netissä paheksutaan, mutta Kimi Räikkönen saa ajaa ympyrää ja joku samppalajunen hypätä jotain vitun yhdistettyä samoilla sivuilla, ilman että kukaan älähtää?
Kyllä uutiskriteerit on jänniä.
[q]JussiS, 30.1.2008 11:17:
Television puolelta muuten Suomen ykkösuutisiksi muuten arvotettiin hetki sitten tulleen tutkimuksen mukaan MTV "Suomen FOX" 3:n uutiset. [/q]
Tätä en kyllä tajua. Viimeks eilen meinasin tippua sohvalta kun MTV3:n seitsemän uutisten pääuutinen oli Jere Karalahden mahdollinen huumetuomio. Sekö meitä nykyään kiinnostaa eniten?
Musta tätä topikkia vois muuten laajentaa koskemaan uutisten tasoa yleisesti.
[q]JussiS, 30.1.2008 11:17:
Mielestäni ihan aiheellinen topikki, Stefu nyt ei yllättäen tajunnut pointtia.
[/q]
Kyllä mä tajusin...
Mutta samalla voitais vaikka perustaa oma topikki abaut jokaisesta lehdestä viikon välein. Tää on yksinkertaisesti niin pieni maa ettei täällä tapahdu mitään :D
Hirveetä paskaa tulee jatkuvasti lehdestä jos toisestakin...
Kaiken maailman nykäsistä ja koskisen siskon veljen naapurin koirasta juttuja niin ei perkele *toktok*
[q]Steven Hoaks,
Tää on yksinkertaisesti niin pieni maa ettei täällä tapahdu mitään :D
[/q]
Viisi miljoonaa ihmistä. Varmasti tapahtuu "mitään", jos nyt ei ihan kuolleinta keskikesää oteta lukuun, ja silloinkin monii hukkuu, kolaroi ja ryypiskelee. Tai ainakin polttaa saunan.
Me median käyttäjät ja eri uutisvälineiden toimitukset vaan on aivopesty uskomaan, että uutisia voi tehdä vain niistä aihepiireistä ja ihmisistä, joista niitä on aina ennenkin tehty, riippumatta onko niillä samoilla naamoilla ja organisaatioilla ikinä mitään uutta sanottavaa. Paljon jää uutisaiheita pimentoon, uskon minä, enkä nyt tarkoita mitään salaliittoteoreetikkojen mieliaiheita.
[q]Steven Hoaks, 30.1.2008 11:42:
---
JussiS, 30.1.2008 11:17:
Mielestäni ihan aiheellinen topikki, Stefu nyt ei yllättäen tajunnut pointtia.
---
Kyllä mä tajusin...
Mutta samalla voitais vaikka perustaa oma topikki abaut jokaisesta lehdestä viikon välein. Tää on yksinkertaisesti niin pieni maa ettei täällä tapahdu mitään :D
Hirveetä paskaa tulee jatkuvasti lehdestä jos toisestakin...
Kaiken maailman nykäsistä ja koskisen siskon veljen naapurin koirasta juttuja niin ei perkele *toktok*
[/q]
Niin, ehkäpä tarkoitus olikin keskustella aiheesta vähän yleisemmällä tasolla...*vink*
Halusipa sitä tai ei, nimenomaan Helsingin Sanomien sisällön ja merkityksen arvioinnilla on oma merkityksensä. En oikein ymmärrä, miksi sitä ei saisi harrastaa alueella, jonka otsikko kuuluu "tv, radio ja muut mediat", vaan sen tulisi tapahtua yksinomaan tunkiokeskusteluketjuissa? 
T.
Pahinta tässä kaikessa on se, että monet yhä uskovat, että kaikki, mitä Hesarissa kirjoitetaan, on totta. Tai vähintäänkään ei tajuta, että se tapa millä asioista kerrotaan, on joko vähän tai ihan helvetin asenteellinen.
[q]Kon-tiki, 30.1.2008 11:37:
Ja miksi maajusseja ja tanssivia tähtiä Hesarin netissä paheksutaan, mutta Kimi Räikkönen saa ajaa ympyrää ja joku samppalajunen hypätä jotain vitun yhdistettyä samoilla sivuilla, ilman että kukaan älähtää?
Kyllä uutiskriteerit on jänniä.
[/q]
Urheilujournalismin voisi lajityyppinä vaikka lopettaa, siitä olen täsmälleen samaa mieltä. Ei sen turhempaa, kuin tuhlata valtavasti resursseja juoksentelun ja erilaisten kappaleiden siirtelyn yksityiskohtaiseen kuvailuun. Jostain syystä se vaan on "laatua", mutta juoru ei.
Itse asiassa tämän päivän lehdissä oli journalistisesti paljon arveluttavampi ilmiö kuin Maajussin lisääntyminen: miksi ihmeessä Ilta-Sanomat julkaisee Karalahden "salaiset puhelut", ja mistä ne ovat Ilta-Sanomien tietoon tulleet? 
T.
[q]josbe, 30.1.2008 11:56:
Pahinta tässä kaikessa on se, että monet yhä uskovat, että kaikki, mitä Hesarissa kirjoitetaan, on totta. Tai vähintäänkään ei tajuta, että se tapa millä asioista kerrotaan, on joko vähän tai ihan helvetin asenteellinen.
[/q]
Joo. Ja sitten valitetaan sinänsä aiheellisesti, että _Nytin_ toimittajilla on asennevamma - ikään kuin muun hesarin toimittajat olisivat jotain objektiivisuus- ja olennaisuusrobotteja.
[q]Kon-tiki, 30.1.2008 11:37:
Loppupeleissä kyse on siitä, miten "journalistinen laatu" määritellään. Onko oikein, että uutisia kirjoitetaan tai tv-kuvataan vain valtion- ja kunnallishallinnosta, ay-liikkeestä, Nokian osakkeesta ja luonnonkatastrofeista, kuten Ylellä? Vai onko sinusta ok, että myös yksityisten ihmisten elämää seurataan? Kumpi vaikuttaa sinun ja minun elämään enemmän, joku kuntien yhdistyminen Juupajoella vai ne maataloustuet, joita myös tv:n maajusseille maksetaan sun ja mun verovaroista *hymy*[/q]
No kyllä mun mielestä journalistinen laatu voidaan vetää tässä tapauksessa esimerkiksi tähän. TosiTV-tähtien kesähäät tuskin ovat ajankohtainen uutisaihe, ja mikäli Hesari haluaa näitä juttuja julkaista löytyy niille jakelukanavat oman lehden tai konsernin sisältä (Nyt-liite, Kuukausiliite, Ilta-Sanomat). Helsingin Sanomien pitäisi olla kuitenkin valtakunnan ykkösUUTISlehti eikä tällaisilla jutuilla mielestäni muuta kuin siirrytä pois palvelemasta nykyistä tilaajakantaa. Sinänsä tämä yksittäinen uutinen EI mielestäni ole niinkään hälyttävä ja löytyy oikealta osastoltaan, viihteestä. Yleinen suuntaus lehdessä on kuitenkin mielestäni jo pidemmän aikaa ollut että siirtymistä asiajournalismista viihteen puolelle on tapahtunut.
[q]Kon-tiki, 30.1.2008 11:37:
Ja miksi maajusseja ja tanssivia tähtiä Hesarin netissä paheksutaan, mutta Kimi Räikkönen saa ajaa ympyrää ja joku samppalajunen hypätä jotain vitun yhdistettyä samoilla sivuilla, ilman että kukaan älähtää?
Kyllä uutiskriteerit on jänniä.
[/q]
Niin tai miksi esimerkiksi Esa-Pekka Salosen puikonheiluttelu, miljoonaluokan rakennuksissa korkealta, epäselvästi ja italiaksi laulettu ohjelma tai Pirkko Saision uusin kirjoitelma on mainitsemisen arvoista? Uutisen määritelmä on "uutta tietoa ajankohtaisesta asiasta", joihin mielestäni myös urheilu ja kulttuuri, samoin kuin poliittiset uutiset kuuluvat. Hesarin urheilusivut muuten ovat yleisesti ottaen lähestulkoon vitsi, sekä kattavuutensa että journalistisen tasonsa taholta katsottuna.
Kyllähän hesarissa on ihan hyviä ja mielenkiintoisia juttuja. Mut toi NYT liite onkin enempi sellanen viihteelisempi.
Totta on sekin et harissa on paljon puolueellisesti ja yksisilmäisesti kirjoitettuja juttuja mut missäpä lehdessä ei näin olisi
Hesarin uutinen verkkosivulla tänään.
--
VIIHDE
[size=12]Maajussi-Teemu ja Kati saavat kesävauvan[/size]
(10:37)
Maajussille morsian -ohjelman ykköskaudella tavanneet Teemu Haimi ja Kati Kolehmainen saavat lapsen. Oho-lehden mukaan kihlaparin vauva syntyy kesällä.
--
Siis "Oho-lehden mukaan"??? 
No huh huh. [paatos]Eikö mikään ole enää pyhää...[/paatos] 
Sen nyt ehkä jotenkuten vielä ymmärrän, että BB:n voittajasta kerrotaan seuraavan päivän lehdessä, ja että voittajasta tehdään Nyttiin lifestyle-juttu, mutta eikö nämä Miljonääri-Jussit ja Tanssii tähtein kanssa -Tiinat voisi vaieta arvokkaasti kuoliaaksi. Tai ainakin säästää konsernin muihin julkaisuihin.
Olenko ainoa, jota koko Hesari on alkanut v*****aa niin paljon, että tilaus loppuu kohta? *eikä*
T.