Kannabiksen laillistaminen

[q]kuilu:
---
JustinSane:
Varma on aina varmaa.

- varmuudestahymiö -
[/q]

mikään ei ole niin varmaa kuin EPÄVARMA

jos johtaja ei muuhun pysty ni sit se vetoo ja puolustautuu kaikenlaisien sopimusten ja lakien taakse,esim just tällänen pilkunnussinta on yks semmonen laki..hirvee haloo jostai tekstist mikä sisältää vaikeet tekstii..kukaa ei oo kommentoinu sitä ”juttuu” vaa pelkkii kirjotusvirheit ja semmost,just tälläst tää on ku hallusinogeenit pidetää piilossa..hyvä näin mut kyl pikkasen vois rajoja löysätä..esim jättämällä sakottamisen kokonaa pois tai et ne massit menis mielenterveyden tukemiseen,koska tälläne tasoero voi aiheuttaa skitsofreniaa

[muokattu 15.5.2004 14:02]

[muokattu 15.5.2004 14:08]

ihan miten vaan sä sen haluut käsittää,mut ei välttämät kaikki oo samanlaisii ku sä tai sit jos on ni ei oo kauaa loppupeleihin

http://www.nature.com/nsu/020729/020729-6.html
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992616
http://www.lacbc.org/brain.html
http://www.sky.org/ajankohtaista/

pari linkkii kannabiksen vaikutuksista,noi kopioin hamppufoorumista jossa jengi käy keskusteluu ihan niinku täälki,paitsi hiukan rauhallisemmin ja järkevämmistä ja tärkeemmistä jutuista http://www.hamppu.net/

[q]phanatic:
---
Suolassa ja GHB:ssä on se ero, että ilman ulkopuolelta saatavaa suolanlisäystä ihminen menehtynee melko pian, mutta GHB:n nauttimattomuus ei johda minkäänlaisiin puutostiloihin. Siksi siis GHB:n nauttiminen voidaan kieltää ja suolan ei. En ota kantaa siihen, pitäisikö GHB:n olla laillista.
[/q]

Suolaa saa myöskin väistämättä ruoan mukana ainakin pieniä määriä vaikka söisi miten suolatonta ruokaa. Toisaalta myös GHB:ta on, jos en ihan väärin muista, joissain ruoka-aineissa pikkuruisia määriä...

[q]Mark Hamilton:
Aiheutta mm psykoosin
kysykää niiltä kannabiksen kayättäjiltä jotka on kiertäneet pitkänniemen kautta.
[/q]

Pitää paikkansa, mutta vain jos henkilöllä on geneettinen taipumus tuohon, ts. piilevä skitsofrenia.
Alkoholi taas aiheuttaa tasan jokaisella ihmisellä tarpeeksi pitkään käytettynä myöskin eräänlaisen psykoositilan - juoppohulluuden. Tuohon ei tarvita siis mitään taipumustakaan.

Huom. tämä ei välttämättä ollut kannanotto kannabiksen puolesta ( I won't touch that with a 10 foot stick ;) , vaan ”kieltäkää autot, koska ihmisiä kuolee ja rampautuu auto-onnettomuuksissa” -argumentointitapaa vastaan.

[q]phanatic:
---
positiivi:
Pitää paikkansa, mutta vain jos henkilöllä on geneettinen taipumus tuohon, ts. piilevä skitsofrenia.
---

Uskon, että pilvikin aiheuttaa useimmilla eräänlaisen psykoositilan jos sitä käyttää tarpeeksi pitkään 24/7. Lisäksi ei sillä ole kokijan kannalta niin väliä, laukaisiko kannabis piilevän skitsofrenian vai aiheuttiko kannabis skitsofrenian ”tyhjästä”.
[/q]

Juu, eikä silläkään, kokijan kannalta siis, laukesiko se Eskimo-puikoista.

Muuten, n. 1%:lla ihmisistä diagnosoidaan jossain vaiheessa elämää skitsofrenia. Se on vaan niin helppo laittaa kannabiksen syyksi ja valjastaa pelotteluvalistuksen avuksi, jos tietysti samassa suhteessa kannabiksen käyttäjistäkin tuo 1 sadasta sairastuu...

Nykyään muuten skitsofrenian yleisimpänä syynä pidetään rasva-aineenvaihdunnan häiriötä, varsinkin omega-3 rasvahappojen puutetta. Kannattaa siis syödä kalaa tai kalaöljykapseleita jos haluaa välttää psykoosit ;)

Jos on pakko vetää se pää niin sekasin kun ei elämä riitä, ni vetäkää niitä nappeja, se ei ainakaan häiritse muita....savuttelu on kuvottavaa.

[q]cybadog:
mielestäni kyllä se on välillä apljon rentouttavampaa kuin esim.kännääminen ....lailliseks vaan
[/q]

Jos rentouttaminen on laillistamisperuste niin liputtaisin kyllä enemmän heroiinin puolesta.

Onhan sekin totta että Alkoholiin ja Tupakkaan kuolee vuosittain n. 10 000 ihmistä ja en ole historiani aikana ainakaan kuullut että kannabis kuolemia olisi todettu yhtään suomessa. Jeesus keksi RISTI merkin, kannabis PEACE merkin. Eli eiköhän kannabis ole uskonto!

Jeesus elää ja kannabis on IN!

[q]Työkalu:
Onhan sekin totta että Alkoholiin ja Tupakkaan kuolee vuosittain n. 10 000 ihmistä ja en ole historiani aikana ainakaan kuullut että kannabis kuolemia olisi todettu yhtään suomessa. Jeesus keksi RISTI merkin, kannabis PEACE merkin. Eli eiköhän kannabis ole uskonto!

Jeesus elää ja kannabis on IN!
[/q]

Passaa toki muillekin sitä jointtia, alkaa menemään jo pehmoseksi noi puheet. Tai vedä oikein kunnolla ja irtaudu itestäs hetkeksi ja käväise katsomassa miltä toi ylläoleva mutustelu näyttää muiden silmissä

[q]phanatic:
---
positiivi:
Suolaa saa myöskin väistämättä ruoan mukana ainakin pieniä määriä vaikka söisi miten suolatonta ruokaa.

---


Ok. Jotenkin olisi luullut, että suolaa on vain niissä ruoissa missä on suolaa. Aina oppii uutta.
[/q]

eiks suola oo aika elintärkeetä elimistölle?

todellakin lailliseks!!!*piis*

[q]alek száhala:
---
Ei jumalauta oikeesti. Tässä on nyt aivan helvetin hyvä esimerkki mitä kannabis saattaa pahimmillaan tehdä ihmiselle.
[/q]

Toki jotkut pilvenpössyttelijät ovat aikamoisia hörhöjä, mutta on vähän inhottavaa jos heistä tehdään esimerkkejä kannabiskeskustelussa - voitaisiinhan samalla tavalla ottaa tämän forumin pahimmat perseilijäidiootit ja sanoa että "katsokaa nyt noitakin, sitä se viina tekee ihmisille".

Olen ehdottomasti laillistamisen kannalla koska ainakin minä jättäisin suurimmaksi osaksi iltakaljailun pois ja kokoontuisin ystävieni kanssa iltapilvelle. Muuttama ylimääräinen tuoppi ja ei taatusti pääse kouluun mutta joinkkujen jälkeen voisi jopa päästä.
Keski-ikäsille, joilla alkaa jo seksielämä hieman laantua ni niille ainakin pilvenpoltto olis laillistan sillä ..kuulemani mukaan seksin harrastaminen pilvessä on aivan mielettömän hassun hauskaa. Vanhusten seksielämä kohenis ja elämänlaatu paranis.

[q]Damien:
Tonkka:
Alkoli ja kannabis eroaa...--CLIP--
[/q]
ööö?
[q]Tontsis
Alkoli ja kannabis eroaa...
[/q]
-----------------------------------------------------------------------------------
[q]Nrg
Mun puolesta jooh..eihän se kuitenkaan ketään pakota imailemaan vaikka sitä sais joka siwasta.
[/q]
Aivan, hmm, ehkä mun kantani alkaa vähä heilumaan.... jotenkin se vaan tuntuu niin vasten mieliseltä että huumeita sais kaupasta... mut, no joo... kantani vaihtuu jo en osaa sanoa puolelle...

[q]cybadog:
se nyt vaan kuitenkin on puhdas luonnontuote... antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...tämähän on vaan mun mielipide...
[/q]

Syaniditkin on puhtaita luonnontuotteita

Miks ei lailliseks ? Ainaki valtio sais kerättyä verorahat niistä kaupoista, mitkä nyt menee pimeästi Jokainen voi ihan itse päättää polttaako vai ei ? Ei kaikki juo edes alkoholia... Jos ei osaa päättää mitä tekee niin voi voi

riippuu mitä rento/rentouttava tarkoittaa, mutta.....

polttelu pelkilleen ei niinkään suoraan rentouta välttämättä...
alkoholin juominen kohtuudella on todella rentoa !
alkoholi+polttelu on vielä rentouttavampaa !
(heroiinia en ole kokeillut mutta se saattais olla kaikkein rentouttavimpaa...)

mut jos mietitään noita pidemmänpäälle niin alkoholista tulee vierotusoireita (pahimmassa tapauksessa krapula), joka taas ei yleensä ole kovin rento olotila. (heroiinin vierotusoireet vois olla aika pahat myös...)
polttelusta pidemmänpäälle tulee vaan laiskaks!

hmm. nää on aika monimutkasia juttuja...

mun mielestä mitään tollasia ei tarvitsis kenenkään kieltää lailla. ei ainakaan mitään kasvia!
paitsi jos joku haluaa niin voi kyllä itseltään kieltää mitä tahansa...

juupajoo

[q]Ana:
---
phanatic:
Ok. Jotenkin olisi luullut, että suolaa on vain niissä ruoissa missä on suolaa. Aina oppii uutta.
---
eiks suola oo aika elintärkeetä elimistölle?
[/q]

On. Siitähän tämä alkoikin:

[q]phanatic:
---
Zorlim:
Kiellettävien myrkkyjen listalla pitäisi myös olla salmiakin ja suolan. Molemmat ovat ihan oikeasti ja todistetusti haitallisia aineita elimistölle.

---


Suola on käsittääkseni välttämätön aine elimistölle.
[/q]

[q]Avernian:
---
Tatuovi:
Jokainen voi ihan itse päättää polttaako vai ei ?
---


Eihän sitä voi päättää nytkään. Passiivinen tupakointi on ihan arkipäivää minne tahansa meneekin. Ravintolassa, bussia odottaessa, kadulla jne. saa jo haluamattaan ihmisten savuja keuhkoihinsa. Siksi ei poltettavalle kannabikselle.
[/q]

niimpä. tupakka "kulttuuri" on mennyt liian pitkälle!
kannabiksen ympärillä pyörivä kulttuuri on paljon "tiedostavampaa"... (ehkä)
liian usein kannabis vaan yhdistetään kovempiin aineisiin (kuten tupakkaan !!) ...

joo siis kannabishan aiheuttaa joskus "sekavaa" tilaa, toisinkuin tupakka joka rentouttaa...
mutta ei näitä aineita voi verrata keskenään milläänlailla. ihan eri meininki!

juupajoo