Virallinen Apple topic

[q]mange, 1.4.2010 18:06:
En jostain syystä saa kaikkea hyötyä irti Airport Expressin 54 Mbps nopeudesta. (Linja mitä käytän niin ylittää helposti Airport Expressin kapasitettin ja piuhalla saankin kaiken hyödyn irti kaistasta.) Tällä hetkellä se saa vaan puskettua ulos n. 21 Mbps. Airport Express on asetettu niin että toimii vain G-standardilla.

(Edit: Kun muutin AE:n siltaavaksi niin nopeus nousi 14->21 Mbps. Mutta vielä jokin mättää kun ei puske tuonne 54 Mbps:ään asti.)
[/q]

Niin puhutko nyt siitä nopeudesta, jolla laitteet ilmoittaa olevansa yhteydessä vai käytännön siirtonopeudesta?

Joka tapauksessa ei siinä erityisesti varmaan vikaa ole. g:llä ei juuri tota isompia lukemia oo tarjolla. Jos sulla on vielä b-sarjan laitteita samassa verkossa, niin sekin hidastaa.

[q]mange, 1.4.2010 18:06:
En jostain syystä saa kaikkea hyötyä irti Airport Expressin 54 Mbps nopeudesta. (Linja mitä käytän niin ylittää helposti Airport Expressin kapasitettin ja piuhalla saankin kaiken hyödyn irti kaistasta.) Tällä hetkellä se saa vaan puskettua ulos n. 21 Mbps. Airport Express on asetettu niin että toimii vain G-standardilla.

(Edit: Kun muutin AE:n siltaavaksi niin nopeus nousi 14->21 Mbps. Mutta vielä jokin mättää kun ei puske tuonne 54 Mbps:ään asti.)
[/q]

2 sanaa: Teoreettinen siirtonopeus.

Onko sulla VAIN 1 laite verkossa? Onko naapureita tukiaseman kantosäteellä? Onko seiniä välissä? Onko paljon sähkölaitteita?

Mä lähtisin haistelemaan tuota signaalin laatua, mikäli tuo 21Mbps ei riitä, mutta en tiedä saako mitään järkevää softaa mäkille.. Muuten tuon hävikin voi selittää useammat laitteet, naapurin tukiasema joka toimii samalla kanavalla, peilit/paksut seinät (lisäksi antennin kenttä on heikoimmillaan suoraan antennin ylä/alapuolella), erilaiset sähkölaitteet voivat aiheuttaa häiriöitä.

edit.
Tuskin saat ikinä tuota siirtonopeutta tuonne 54Mbps asti..

[q]mange, 2.4.2010 11:09:
---

Airport Express taas on kaikista yhdistetyistä laitteista se hitan, eli muut verkkokortit ovat N-standardia joten ymmärtääkseni ns. pullonkaula on tuo Airport Express.
[/q]

Eli sulla on ilmeisesti toi vanha g-mallin Express? Niinku Akir0 sano, ni kandee kyl investoida tohon n-sarjan Expressiin, toimii loistavasti.

[q]akir0, 2.4.2010 07:07:
---
mange, 1.4.2010 18:06:
En jostain syystä saa kaikkea hyötyä irti Airport Expressin 54 Mbps nopeudesta. (Linja mitä käytän niin ylittää helposti Airport Expressin kapasitettin ja piuhalla saankin kaiken hyödyn irti kaistasta.) Tällä hetkellä se saa vaan puskettua ulos n. 21 Mbps. Airport Express on asetettu niin että toimii vain G-standardilla.

(Edit: Kun muutin AE:n siltaavaksi niin nopeus nousi 14->21 Mbps. Mutta vielä jokin mättää kun ei puske tuonne 54 Mbps:ään asti.)
---
Niin puhutko nyt siitä nopeudesta, jolla laitteet ilmoittaa olevansa yhteydessä vai käytännön siirtonopeudesta?

Joka tapauksessa ei siinä erityisesti varmaan vikaa ole. g:llä ei juuri tota isompia lukemia oo tarjolla. Jos sulla on vielä b-sarjan laitteita samassa verkossa, niin sekin hidastaa.
[/q]
Puhun siitä nopeudesta jonka Soneran nopeusmittari näyttää: http://nopeusmittaus.sonera.fi/
Airport Express taas on kaikista yhdistetyistä laitteista se hitan, eli muut verkkokortit ovat N-standardia joten ymmärtääkseni ns. pullonkaula on tuo Airport Express.

[q]Yallu, 2.4.2010 09:50:
---
mange, 1.4.2010 18:06:
En jostain syystä saa kaikkea hyötyä irti Airport Expressin 54 Mbps nopeudesta. (Linja mitä käytän niin ylittää helposti Airport Expressin kapasitettin ja piuhalla saankin kaiken hyödyn irti kaistasta.) Tällä hetkellä se saa vaan puskettua ulos n. 21 Mbps. Airport Express on asetettu niin että toimii vain G-standardilla.

(Edit: Kun muutin AE:n siltaavaksi niin nopeus nousi 14->21 Mbps. Mutta vielä jokin mättää kun ei puske tuonne 54 Mbps:ään asti.)
---
2 sanaa: Teoreettinen siirtonopeus.

Onko sulla VAIN 1 laite verkossa? Onko naapureita tukiaseman kantosäteellä? Onko seiniä välissä? Onko paljon sähkölaitteita?

Mä lähtisin haistelemaan tuota signaalin laatua, mikäli tuo 21Mbps ei riitä, mutta en tiedä saako mitään järkevää softaa mäkille.. Muuten tuon hävikin voi selittää useammat laitteet, naapurin tukiasema joka toimii samalla kanavalla, peilit/paksut seinät (lisäksi antennin kenttä on heikoimmillaan suoraan antennin ylä/alapuolella), erilaiset sähkölaitteet voivat aiheuttaa häiriöitä.

edit.
Tuskin saat ikinä tuota siirtonopeutta tuonne 54Mbps asti..
[/q]
Juu tiedän kyllä tuosta teoreettisesta siirtonopeudesta ja että en saa siirtonopeutta 54 Mbps asti. Mutta mielestäni pitäisi kyllä puskea ainakin sinne 40 Mbps tai vähän päälle.
Onhan noita laitteita jotka voisi häiritä signaalia mutta en uskoisi että ne voisi noinkin paljon heikentää signaalia. Muita esteitä ei ole jotka heikentäisi signaalia. Yhdistettyjä koneita on 1-4 mutta nopeustestissä olin liittänyt vain yhden koneen.
Noh, mutta kyllähän itselleni riittää hitaampikin kaista mutta jos kerran "sai halvalla" nopeeta kaistaa niin olisihan se kiva yrittää saada siitä kaikki ilo irti. =)

[q]mange, 2.4.2010 11:23:
---
Yallu, 2.4.2010 09:50:
---
mange, 1.4.2010 18:06:
En jostain syystä saa kaikkea hyötyä irti Airport Expressin 54 Mbps nopeudesta. (Linja mitä käytän niin ylittää helposti Airport Expressin kapasitettin ja piuhalla saankin kaiken hyödyn irti kaistasta.) Tällä hetkellä se saa vaan puskettua ulos n. 21 Mbps. Airport Express on asetettu niin että toimii vain G-standardilla.

(Edit: Kun muutin AE:n siltaavaksi niin nopeus nousi 14->21 Mbps. Mutta vielä jokin mättää kun ei puske tuonne 54 Mbps:ään asti.)
---
2 sanaa: Teoreettinen siirtonopeus.

Onko sulla VAIN 1 laite verkossa? Onko naapureita tukiaseman kantosäteellä? Onko seiniä välissä? Onko paljon sähkölaitteita?

Mä lähtisin haistelemaan tuota signaalin laatua, mikäli tuo 21Mbps ei riitä, mutta en tiedä saako mitään järkevää softaa mäkille.. Muuten tuon hävikin voi selittää useammat laitteet, naapurin tukiasema joka toimii samalla kanavalla, peilit/paksut seinät (lisäksi antennin kenttä on heikoimmillaan suoraan antennin ylä/alapuolella), erilaiset sähkölaitteet voivat aiheuttaa häiriöitä.

edit.
Tuskin saat ikinä tuota siirtonopeutta tuonne 54Mbps asti..

---

Juu tiedän kyllä tuosta teoreettisesta siirtonopeudesta ja että en saa siirtonopeutta 54 Mbps asti. Mutta mielestäni pitäisi kyllä puskea ainakin sinne 40 Mbps tai vähän päälle.
Onhan noita laitteita jotka voisi häiritä signaalia mutta en uskoisi että ne voisi noinkin paljon heikentää signaalia. Muita esteitä ei ole jotka heikentäisi signaalia. Yhdistettyjä koneita on 1-4 mutta nopeustestissä olin liittänyt vain yhden koneen.
Noh, mutta kyllähän itselleni riittää hitaampikin kaista mutta jos kerran "sai halvalla" nopeeta kaistaa niin olisihan se kiva yrittää saada siitä kaikki ilo irti. =)
[/q]
Sitten pitää vielä ottaa huomioon kuparin tuoma "data hävikki", eli etäisyys kuituun.. nuo nopeudet tippuvat melko nopeasti etäisyyden kasvaessa.

[q]mange, 2.4.2010 11:23:
Juu tiedän kyllä tuosta teoreettisesta siirtonopeudesta ja että en saa siirtonopeutta 54 Mbps asti. Mutta mielestäni pitäisi kyllä puskea ainakin sinne 40 Mbps tai vähän päälle.[/q]

40Mbit/s on g-sarjan yhteydellä käytännössä täys mahdottomuus. Jos kattelet mitä vaan testejä niin edes 30mbit/s ei yleensä onnistu. Eli ei tossa sen perusteella mitään vikaa pitäis olla. Siirryt vaan n-sarjaan niin saat enempi nopeutta.

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#802.11g

[q]This works in the 2.4 GHz band (like 802.11b), but uses the same OFDM based transmission scheme as 802.11a. It operates at a maximum physical layer bit rate of 54 Mbit/s exclusive of forward error correction codes, or about 22 Mbit/s average throughput.[/q]

[q]

Kuten sivuiltakin huomaa, cogin kehitys on loppunut aikoja sitten ja ainakin itsellä hajos kuuppa ihan täysin tuohon cogin bugisuuteen ja puutteisiin. En lopulta löytänyt mitään yhtä hyvää soitinta osx:lle kuin esim. windowsille oleva Foobar2000. Valitettavasti poistin jo kaikki noi mitä olin kokeillut, sieltä oisin ehkä voinut suositella paria :/ Itse käyttelen vlc:tä, vaikka ei sekään kummoinen ole, mutta pyöriipäähän kaikki :)
[/q]

VLCTÄ :D juu ei toimi mun tarkotukseen :P Videoihin se kyllä on oiken herkku.


[q]Albumit aakkostettuna kyllä saa ihan etummaiseksi ainakin luettelotyylisessä näyttötavassa kun vaan valitsee Sisällöstä -> Sarakeselain kohdasta Albumit. Tosin jos tuolta on valittu useampi, niin niiden järjestys on taas jostain syystä ennaltamäärätty.
[/q]

Kokeilin Songbirdiä ja siinä ainakin sai artisin vaihdettua ekaks suoraan vetämällä, joten miks ihmeessä noinkin yksinkertasen tempun pitää olla itunesissa pähkäilyn takana ._.


_samppa, niimpä, mä vietin varmaan 5h ettien joskus jotain alt+klik korvaavaa ja petyin ja sitä ominaisuutta on kuitenkin toivonut niiiiiin moni ihminen että miks apple ei vaan voi lisätä sitä? meh.

http://ipadmixr.com/about/ - ipadille käyttöö :)

[q]ezzy, 18.6.2010 16:45:
---
nostatus, 11.6.2010 19:10:

Esim. teknologiafriikit eivät ole Applen kohderyhmää, joten heidän on turha myös arvostella Applen tuotteita omasta näkökulmastaan... Tuotekehityksen ammattilaisena on muuten ilo nähdä, että joku voi tehdä menestyviä tuotteita ilman kompromisseja.

---

Anteeks mutta MITÄ VITTUA? :D
[/q]

Rautalangasta: Jos tuote suunnitellaan kaikkien käyttäjäryhmien tarpeiden mukaiseksi, joudutaan tekemään kompromisseja, jolloin tuote ei sovi hyvin enää kenellekään. Mielestäni on ilo nähdä, että Apple uskaltaa tehdä rohkeitakin rajauksia (esim. jättää pois ominaisuuksia, joilla muut kilpailevat keskenään), jotta tuote sopisi paremmin kohderyhmälleen.

[q]tomii, 18.6.2010 18:08:
---

Jep, mut sanoisin tähän, että Applella on aivan käsittämättömän kova pr- ja brändäystiimi. Sitä ei voi kukaan kiistää, edes paatunein heitteri. Ja suurin osa muotoilusta tosi kovaa osaamista sekin.

[/q]

Täytyy muistaa, että tuotteiden pitää lopulta lunastaa brändin lupaukset. Sen Applen tuotteet tekevät, minkä takia Apple menestyy myös pitkällä aikavälillä. Kuvittelepa millainen tähdenlento olisi yritys, jossa yhdistyisi Applen brändi ja Nokian tuotteet... saattaisivat asiakkaat hieman pettyä jo ensimmäisiin käyttökokemuksiin! Pätee tietysti myös toisinpäin.

Applen brändissä on mielestäni muuten yksi erittäin kiinnostava piirre, joka liittyy edellä käsiteltyyn aiheeseen: se jättää hieman epäselväksi pyrkiikö Apple suunnittelemaan tuotteensa tiettyjen kohderyhmien tarpeiden perusteella vai onko määräävämpänä tekijänä Steven visiot tuotteista, ja visiot vain sattuvat osumaan täydellisesti tiettyihin kohderyhmiin. Ainakin brändi pyrkii korostamaan enemmän Steven visionäärisyyttä.

[q]Aziz Combat Fighter, 19.6.2010 08:15:
Mäkki on vähän sellasta valmisruokaa. Mä tykkään kokata itte.
[/q]

Hyvin sanottu ja tiivistetty kaikki mitä olen yrittänyt edellä sanoa!

[q]Wert, 16.6.2010 21:16:
vittu tää 10.6.4 päivitys tekee jotain ihmeitä.. Availee päivityksen jälkeen tiedostot AIVAN väärillä softilla :S:S


PS. 600000 iPhone 4sta ennakkotilattu päivässä.. :D
[/q]

combo update <3

iPhone 4 on tilattu ja maksettu ja 24.6. tipahtaa postiluukusta alas.

Tuo koko julkaisupaiva Amerikassa meni aivan penkin alle niin Applen osalta kuin AT&T:nkin. Yksinkertaisen kova kysynta laittoi Applen serverit polvilleen. Aloin 2am paikallista aikaa (-5 GMT) yrittamaan laittaa ennakkotilausta sisaan, mutta eihan siita tullut yhtaan mitaan. Serverit alhaalla ja koko Apple Store kyykyssa. Apple Store Applikaatio iPhoneen ei myoskaan toiminut, eika toiminut AT&T:n ennakkotilauslomake. Yhdeksalta aamulla paatin hilpaista fyysisesti Apple Storeen paikalle vain kuullakseni tunnin jonotuksen jalkeen etta he kayttavat samaa nettilomaketta kuin normaalit asiakkaat. Sain vihdoin 4pm(!) tilauksen tehtya kotisohvalta ja pian sen jalkeen ensimmainen era ennakkotilauksia loppuikin ja seuraavat puhelimet alkoivat menna heinakuun puolelle.

Olipahan paiva.. Mutta saapahan leikkia ensimmaisten joukossa uudella lelulla, jos se nyt mitaan merkitsee.

En tieda oliko se kuinka hyva idea julkaista iPhone 4 ennakkotilaus, mac mini ja apple store applikaatio samalla kellonlyomalla, mutta noh.. Tehty mika tehty.

Kesäksi luvataan moniajoa iPhoneen, tosin vain 3Gs-malliin. OS 4.0 siis tulossa. Vaikuttaa lupaavalta, koska tuon päivityksen myötä iLuurin suurin puute korjataan.

http://macmaa.com/2010/04/08/iphone-saa-pitkaan-odotetun-moniajon/

[q]nostatus, 11.6.2010 19:10:

Esim. teknologiafriikit eivät ole Applen kohderyhmää, joten heidän on turha myös arvostella Applen tuotteita omasta näkökulmastaan

Tuotekehityksen ammattilaisena on muuten ilo nähdä, että joku voi tehdä menestyviä tuotteita ilman kompromisseja.
[/q]

Anteeks mutta MITÄ VITTUA? :D

[q]ezzy, 18.6.2010 16:45:
Anteeks mutta MITÄ VITTUA? :D
[/q]

Steve knows better.

[q]nostatus, 18.6.2010 00:53:
---
tomii, 16.6.2010 22:07:
---

Omasta mielestäni on aivan mahtavaa huomata, että joku yritys onnistuu suunnittelemaan tuotteen, josta tulee tuoteikoni. Vaikkei tuote sopisikaan omiin tarpeisiini, ei minulle tule mieleenkään aktiivisesti väheksyä kyseistä tuotetta. Jos todella haluan käyttää tuotetta, niin minun täytyy muuttaa käyttäytymistäni, jotta sovin tuotteelle jo suunnitteluvaiheessa valittuun kohderyhmään.
[/q]

Jep, mut sanoisin tähän, että Applella on aivan käsittämättömän kova pr- ja brändäystiimi. Sitä ei voi kukaan kiistää, edes paatunein heitteri. Ja suurin osa muotoilusta tosi kovaa osaamista sekin. Tai sanotaanko näin: en käsitä mitä esim. "normiläppärin" muotoilijat kelailee, kun homman voi hoitaa tyylikkäästikin.

Mutta pakko mainita, että on sitä kyllä tullut vastaan sitä aiheetonta puolustamistakin, jossa ei myönnetä mitään "vikoja", vaikka ne sisimässään ärsyttäisi itseäänkin. iPhone 4 voisi olla munkin hankintalistalla, vaikken nyt ehkä ole ihan sitä täydellisintä kohderyhmää. TOIVOTTAVASTI ei vaan olisi operaattorilukittuja (ja joo mua EI kiinnosta jailbreikata sitä). Pitää kanssa katella tota Androidia.

Mutta joo, pointti ymmärretty. :)

Macbook Prot saivat uudet prosessorit. Kaikissa näköjään väh. i5 ja paremmissa i7.

[q]Wert, 13.4.2010 15:53:
Macbook Prot saivat uudet prosessorit. Kaikissa näköjään väh. i5 ja paremmissa i7.
[/q]

eihän?

http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTAyNTQzMzk

13" malleissa core2duo

[q]Ville Vähäsaari, 13.4.2010 16:00:
---
Wert, 13.4.2010 15:53:
Macbook Prot saivat uudet prosessorit. Kaikissa näköjään väh. i5 ja paremmissa i7.

---


eihän?

http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTAyNTQzMzk

13" malleissa core2duo
[/q]

Joka onkin minusta erittäin sääli. Noh tiedämpä että omaa early 09 bookkia on turha päivittää ainakaan tällä hetkellä. 13" on minun koko nyt ja tulevaisuudessa joten odottelen kun 13" pro saa jotain vähän huomattavampaa parannusta.

[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]

Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.