Isoveli valvoo, the next chapter

[q]kuilun partaalla, 4.2.2009 11:53:
---
Takyon, 4.2.2009 11:41:
Miten sä ajattelin että kaikki maailman rahaliikenne ja pankkiasiat hoidettais jos asiakkaita ei voitaisi tunnistaa ja todeta että se on kyseisen tilin omistaja?
---

Ok. Pitäiskö siis pankkienki kerätä asiakkaittensa sormenjäljet?
[/q]

Täh? Mistä sä nyt tuon repäsit? Ei, vaan tarkistaa henkilöllisyystodistus kuten passi. Mä en lähde tuohon sormenjälkikeskusteluun mukaan vaikka mä en siinä mitään väärää tai väärinkäyttömahdollisuuksia näekään.

[q]tbo, 3.2.2009 21:27:
Ratakiskoa:

väestöstä rekisteröity paljon asioita -> rekisterin väärinkäyttäjän helppo napsia epäsuotuisat persoonat pois tieltä häiritsemästä rekisterin perusteella

väestöstä rekisteröity vähän asioita -> rekisterin väärinkäyttäjän vaikea napsia epäsuotuisat persoonat pois tieltä häiritsemästä rekisterin perusteella[/q]

Karkeasti ottaen kyllä, mutta eikös nyt ollut sormenjälkirekisteristä puhe? Epäsuotuisia henkilöitä ei voi tunnistaa sormenjälkien perusteella, jos epäsuotuisuuden perusteella käytetään jotain muutta ominaisuutta kuin itse sormenjäljen piirteitä. Sormenjälkirekisteri ei siis olisi esim. auttanut natseja metsästämään juutalaisia.

Tosin jos henkilö A tiedetään jo valmiiksi epäsuotuisaksi ja rekisteristä saadaan tämän sormenjäljet, voidaan sormenjälkeä käyttää vaikkapa A:n lavastamiseen ja tällä tavalla esim. eliminoida poliittinen vastustaja, mutta tämä onnistuu ilman rekisteriäkin.

[q]Takyon, 4.2.2009 12:20:
Täh? Mistä sä nyt tuon repäsit?[/q]
Öh. Tän threadin aiheesta?

[q]Ei, vaan tarkistaa henkilöllisyystodistus kuten passi.[/q]
Kysymykseni olikin esitetty heille, jotka haluavat sormenjäljet passiin, heille, joille se kuva ei riitä. JOS käyttää pankkiasiointia (sinun argumenttisi) perusteena sormenjälkien saamiselle passiin, niin silloinhan pankeillakin tulisi olla sormenjälkirekisteri, varsinkin tilanteessa, jossa passissa ei olisi kuvaa lainkaan tai sitten pankkien tulisi luopua passien käytöstä henkilöllisyystodistuksena.

Sinulle riittää passi nykymuotoisena henkilöllisyystodistukseksi, hyvä niin.

[q]Mä en lähde tuohon sormenjälkikeskusteluun mukaan vaikka mä en siinä mitään väärää tai väärinkäyttömahdollisuuksia näekään.[/q]
=D

No lähdit kuitenkin, tämä on se keskustelu? Nyt on enää myöhäistä sanoa, ettet lähde, kun olet jo lähtenyt vastatessasi kysymykseen, joka ei ollut sinulle esitetty, ja joka kiinteästi liittyi threadin aiheeseen.

[q]kuilun partaalla, 4.2.2009 12:56:
Kysymykseni olikin esitetty heille, jotka haluavat sormenjäljet passiin, heille, joille se kuva ei riitä. JOS käyttää pankkiasiointia (sinun argumenttisi) perusteena sormenjälkien saamiselle passiin, niin silloinhan pankeillakin tulisi olla sormenjälkirekisteri, varsinkin tilanteessa, jossa passissa ei olisi kuvaa lainkaan tai sitten pankkien tulisi luopua passien käytöstä henkilöllisyystodistuksena.

Sinulle riittää passi nykymuotoisena henkilöllisyystodistukseksi, hyvä niin.
[/q]

Nii mä en tiedä millaisessa muodossa tuo sormenjälkisysteemi passeihin olisi suunnitteilla, mutta voisin kuvitella että se sisällytettäisiin biometriseen passiin sirulle, jolloin se olisi koneellisesti luettavissa. Sittenhän ei pankilla tarvitsisi olla omaa sormenjälkirekisteriä, ainoastaan sormenjäljen lukeva laite. Ja mun käsittääkseni ihmisen omaa sormenjälkeä ei pysty väärentämään joten eikö tämä olisi aika paljon tehokkaampi henkilöllisyydentodentamistapa kuin kuva jossa on niitä passille ominaisia viivoja päällä sotkemassa? Kuvakin voi vanhentua aika nopeasti.

[q]
Mä en lähde tuohon sormenjälkikeskusteluun mukaan vaikka mä en siinä mitään väärää tai väärinkäyttömahdollisuuksia näekään.
---

=D

No lähdit kuitenkin, tämä on se keskustelu? Nyt on enää myöhäistä sanoa, ettet lähde, kun olet jo lähtenyt vastatessasi kysymykseen, joka ei ollut sinulle esitetty, ja joka kiinteästi liittyi threadin aiheeseen.
[/q]

No prkl, myönnetään. Ei ollu tarkotus lähteä kuitenkaan. :D

[q]tbo, 3.2.2009 21:27:
---
Ana-5000, 3.2.2009 14:38:

*facepalm*

---


Facepalm itelles.

Ratakiskoa:

väestöstä rekisteröity paljon asioita -> rekisterin väärinkäyttäjän helppo napsia epäsuotuisat persoonat pois tieltä häiritsemästä rekisterin perusteella

väestöstä rekisteröity vähän asioita -> rekisterin väärinkäyttäjän vaikea napsia epäsuotuisat persoonat pois tieltä häiritsemästä rekisterin perusteella

Jos keksit keinot millä toi rekisteri saadaan vedenpitävästi suojattua väärinkäytöltä nii saat banaanin. Tai vaikka koko tertun.
[/q]

RA TA KIS KO A:

MITEN SORMENJÄLKIREKISTERIN AVULLA voidaan napsia "epäsuotuisia henkilöitä" pois yhtään mistään?!

Edelleen. Kuulisin erittäin mielelläni jonkin konkreettisen esimerkin sormenjälkirekisterin luomasta turvallisuusuhasta, en alarmistista natsikorttilöpinää.

[q]
Tosin jos henkilö A tiedetään jo valmiiksi epäsuotuisaksi ja rekisteristä saadaan tämän sormenjäljet, voidaan sormenjälkeä käyttää vaikkapa A:n lavastamiseen ja tällä tavalla esim. eliminoida poliittinen vastustaja, mutta tämä onnistuu ilman rekisteriäkin.[/q]

Nimenomaan. Sormenjäljen hankkiminen käyttöönsä muuten kuin varastamalla viranomaisilta rekisteri on huomattavasti helpompaa. Esimerkinkin annoin jo.

Taitaa vaan olla tosin niin, ettei sormenjälkirekisteristä oikein keksitä mitään konkreettista uhkaa, niin mielummin puhutaan hollannin juutalaisista ja vastustetaan kaikkia rekistereitä ihan vaan siksi, ettei valtiovaltaan luoteta.

[q]Ana-5000, 4.2.2009 15:39:
Taitaa vaan olla tosin niin, ettei sormenjälkirekisteristä oikein keksitä mitään konkreettista uhkaa, niin mielummin puhutaan hollannin juutalaisista ja vastustetaan kaikkia rekistereitä ihan vaan siksi, ettei valtiovaltaan luoteta.
[/q]

no, maailmanhistoria on tässä avautuessaan aivan tarpeeksi usein osoittanu sen että valtiovalta toimii jäseniään vastaan vähän turhan usein suhteessa siihen että sen funktiona pitäis olla toimia heidän puolestaan ja heidän hyväkseen. Tähän mennessä ollaan saatu kärsiä sekopäisistä diktaattoreista ja hirmuhallinnoista ihan tarpeeks, ja uusien aseiden antaminen tällaisille keisseille on ( ) fiksua ( ) ei nii fiksua.

Sitäpaitsi, meikän antipatiat tässä rekisterissä kohdistuu lähinnä siihen että en tippaakaan epäile etteikö poliisi sittenkin sais ne oikeudet käyttää sitä rekisteriä näistä päinvastaisista vakuutteluista huolimatta, ja siinä kohta kyllä tehdään sepeliä länsimaisen oikeusvaltion kulmakivestä jonka mukaan kaikki ovat syyttömiä ennenkuin toisin todistetaan, ja meistä kaikista passinhaltijoista tehdäänkin simsalabim potentiaalisia rikoksista epäiltyjä. TJEU televalvontaoikeudet: alunperin piti jahdata niitä huimekaupiaita ja mafiosoja, nykyään pääsee televalvonnan piiriin jo kun sua epäillään vahingonteoista. Tussilla töhöttely lienee aivan verrattavissa herskan diilaamiseen ja terroristi-isku suunnitteluun, eikö?

mut joo, en todellakaan oo ihastunu ajatukseen et viranomaisten tai yhtään kenenkään täytyy tietää musta ihan kaikki mahdolliset asiat. on asioita joita pidän aivan yksityisenä omaisuutenani, kiitos vainen.

[q]tbo, 4.2.2009 17:33:
---
no, maailmanhistoria on tässä avautuessaan aivan tarpeeksi usein osoittanu sen että valtiovalta toimii jäseniään vastaan vähän turhan usein suhteessa siihen että sen funktiona pitäis olla toimia heidän puolestaan ja heidän hyväkseen. Tähän mennessä ollaan saatu kärsiä sekopäisistä diktaattoreista ja hirmuhallinnoista ihan tarpeeks, ja uusien aseiden antaminen tällaisille keisseille on ( ) fiksua ( ) ei nii fiksua.
[/q]

Näitähän on Suomessa historia väärällään, siis sekopäisiä hirmuhallintoja ja diktaattoreita. Edelleen, joku ihan konkreettinen uhka ois kiva kuulla. Sellaista ei vain itseasiassa taida ollakaan, ainakaan tän sormenjälkirekisterin kanssa?

En minäkään ole sitä mieltä, että se pitäisi perustaa, tai että valtioon pitää aina luottaa. Mielestäni näissä asioissa pitää vaan punnita faktat, eikä mennä pelkällä tunteella.

[q]
Sitäpaitsi, meikän antipatiat tässä rekisterissä kohdistuu lähinnä siihen että en tippaakaan epäile etteikö poliisi sittenkin sais ne oikeudet käyttää sitä rekisteriä näistä päinvastaisista vakuutteluista huolimatta, ja siinä kohta kyllä tehdään sepeliä länsimaisen oikeusvaltion kulmakivestä jonka mukaan kaikki ovat syyttömiä ennenkuin toisin todistetaan, ja meistä kaikista passinhaltijoista tehdäänkin simsalabim potentiaalisia rikoksista epäiltyjä.
[/q]

X(

Mä en jaksa ees alottaa kertomaan sulle, mikä kaikki tuossa meni nyt päin prinkkalaa.

[q]TJEU televalvontaoikeudet: alunperin piti jahdata niitä huimekaupiaita ja mafiosoja, nykyään pääsee televalvonnan piiriin jo kun sua epäillään vahingonteoista. Tussilla töhöttely lienee aivan verrattavissa herskan diilaamiseen ja terroristi-isku suunnitteluun, eikö?
[/q]

Wtf? Onko tälle jotain muuta taustaa ku joidenki maalareiden omat väitteet?

[q]
mut joo, en todellakaan oo ihastunu ajatukseen et viranomaisten tai yhtään kenenkään täytyy tietää musta ihan kaikki mahdolliset asiat. on asioita joita pidän aivan yksityisenä omaisuutenani, kiitos vainen.
[/q]

No se on huomattu.

[q]tbo, 4.2.2009 17:33:
Sitäpaitsi, meikän antipatiat tässä rekisterissä kohdistuu lähinnä siihen että en tippaakaan epäile etteikö poliisi sittenkin sais ne oikeudet käyttää sitä rekisteriä näistä päinvastaisista vakuutteluista huolimatta, ja siinä kohta kyllä tehdään sepeliä länsimaisen oikeusvaltion kulmakivestä jonka mukaan kaikki ovat syyttömiä ennenkuin toisin todistetaan, ja meistä kaikista passinhaltijoista tehdäänkin simsalabim potentiaalisia rikoksista epäiltyjä.[/q]

Sormenjälkirekisterikö tilanteen tuollaiseksi muuttaa? Miksi emme ole potentiaalisia rikoksista epäiltyjä jo nyt?

[q]mut joo, en todellakaan oo ihastunu ajatukseen et viranomaisten tai yhtään kenenkään täytyy tietää musta ihan kaikki mahdolliset asiat. on asioita joita pidän aivan yksityisenä omaisuutenani, kiitos vainen.[/q]

Vedät ilmeisesti rajan sormenjälkiin, mutta esim. ikä, nimi, osoite, puh. numero, sotu, aikaisempi työkokemus, auton rekisterinumero ja allergiat eivät sitten ole sellaisia tietoja, joiden yksityisyydellä olisi niin väliä. Vai ovatko? Kaikkia noita voidaan kuitenkin käyttää väärin. Oletko vaikkapa työhaastattelussa kieltäytynyt kertomasta osoitettasi tai aikaisempaa työkokemustasi vedoten tiedon yksityisyyteen? Vai oletko valmis hyväksymään sen, että joillekin tiedoille on sellaista käyttöä, ettei niitä voi pitää 100%:sti yksityisenä?

[q]Ana-5000, 6.2.2009 10:05:
Edelleen, joku ihan konkreettinen uhka ois kiva kuulla. Sellaista ei vain itseasiassa taida ollakaan, ainakaan tän sormenjälkirekisterin kanssa?[/q]
=D Unohtuks ny jotain?

"Muslimifanaatikot valtaa Suomen (ja saavat rekisterin haltuunsa)!" Vaimitensenytoli.

[q]Mielestäni näissä asioissa pitää vaan punnita faktat, eikä mennä pelkällä tunteella.[/q]
^_______________^

[q]Mä en jaksa ees alottaa kertomaan sulle, mikä kaikki tuossa meni nyt päin prinkkalaa.[/q]
=? Älä sit valita, jos joku ei tajua? Kerro nyt toki, jos faktat puuttuvat, niin miten voi punnita? Miksi sinut, Ana, tulisi tunnistaa? Olithan mulle vihainen ja loukkaantunut jo siitä, että tein sananväännöksen okeasta nimestäsi steltillä, siis nimestä, jonka olit itse samalle saitille aiemmin monta kertaa postannut. =D

[q]Wtf? Onko tälle jotain muuta taustaa ku joidenki maalareiden omat väitteet?[/q]
http://www.frendinvarmatietoasisältäväblogi.fi

ja sit

http://www.jüütüübi.com/faktojalatelevaluotettavahenkilö

[q]No se on huomattu.[/q]
Ja se on huomattu, et sä haluat lisätä pelkoa, vihaa, valvontaa ja kontrollia. Ja ehkä sekin on huomattu, et sellanen korpee mua erityisesti!

Victoria y fiesta! =)

Sormenjälkien keräys on Eu-aloite (tämä lukee poliisiasemalta löytyvässä biometria oppaassa). Seuraava vaihe NWO järjestelmää luotaessa on DNA tietokanta.

Britanniassa joka on tällä hetkellä pisimmällä fasistisessa kehityksessä on jo DNA tietokanta.

Muistakaa Hitler keräsi aseet pois kansalta yhtenä ensimmäisenä tekonaan.

Britanniassa 10.3 voimaan astui uusi laki. Tässä lykyhäisesti linkittämästäni jutusta.

From Monday it will be an offence to elicit or attempt to elicit information about an individual who is or has been a member of the armed forces, intelligence services, or a police officer in Great Britain – it's been an offence in Northern Ireland since 2000. It will also be an offence to publish such information.

In a nutshell, you could be arrested for taking and publishing a picture of a police officer if the police think it is "likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism". Your defence if charged by the crown prosecution service would be to prove that you had a "reasonable excuse" to take the picture in the first place.

I can see it now: "If you don't stop taking pictures of me hitting this protester on the head, I'm going to nick you under section 76 of the Counter-Terrorism Act 2008." When you add this to the comments made by Vernon Coaker, the minister for policing, in a letter to the National Union of Journalists in December, things don't look good.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/11/police-terrorism-photography-liberty-central

[q]aform, 14.3.2009 17:07:
Britanniassa 10.3 voimaan astui uusi laki. Tässä lykyhäisesti linkittämästäni jutusta.

From Monday it will be an offence to elicit or attempt to elicit information about an individual who is or has been a member of the armed forces, intelligence services, or a police officer in Great Britain – it's been an offence in Northern Ireland since 2000. It will also be an offence to publish such information.

In a nutshell, you could be arrested for taking and publishing a picture of a police officer if the police think it is "likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism". Your defence if charged by the crown prosecution service would be to prove that you had a "reasonable excuse" to take the picture in the first place.

I can see it now: "If you don't stop taking pictures of me hitting this protester on the head, I'm going to nick you under section 76 of the Counter-Terrorism Act 2008." When you add this to the comments made by Vernon Coaker, the minister for policing, in a letter to the National Union of Journalists in December, things don't look good.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/11/police-terrorism-photography-liberty-central
[/q]

Aika naurettavaa. Tuo katkelma kuulostaa varsin alarmistiselta uhkakuvien maalailulta, mutta OPSEC ja tietoturvallisuus on lähtökohtaisesti sen tiedon hallusapitäjän vastuulla - ei urkkijan. Outoa, että urkkiminenkin pitäisi krimilaisoida. Näinkö vähän britit luottavat poliisiinsa ja armeijaansa?

[q]aform, 8.2.2009 13:46:
Britanniassa joka on tällä hetkellä pisimmällä fasistisessa kehityksessä on jo DNA tietokanta.
[/q]

Millä tavalla britannia on pisimmillä "fasistisessa kehityksessä" ja mihin verrattuna? Koko maailmaan vai pelkkään eurooppaan?

[q]
Muistakaa Hitler keräsi aseet pois kansalta yhtenä ensimmäisenä tekonaan.
[/q]

Ja nyt sitä yrittää tehdä Suomessa Matti Vanhanen.

[q]Valtakunnanperkele, 14.3.2009 17:17:
---
Ja nyt sitä yrittää tehdä Suomessa Matti Vanhanen.
[/q]

Matti on tosin jotenkin liian munattoman vässykän oloinen ollakseen uskottava pahisdiktaattori. Ei siitä kunnon Hitleriä saa mankeloimallakaan. :|

[q]Juhgu, 14.3.2009 18:55:
---
Valtakunnanperkele, 14.3.2009 17:17:
---
Ja nyt sitä yrittää tehdä Suomessa Matti Vanhanen.

---


Matti on tosin jotenkin liian munattoman vässykän oloinen ollakseen uskottava pahisdiktaattori. Ei siitä kunnon Hitleriä saa mankeloimallakaan. :|
[/q]

No on se vähän vaikeeta brittien valtionpäämiehistäkin leipoa.

[q]Valtakunnanperkele, 6.2.2009 10:05:
---
tbo, 4.2.2009 17:33:
---
no, maailmanhistoria on tässä avautuessaan aivan tarpeeksi usein osoittanu sen että valtiovalta toimii jäseniään vastaan vähän turhan usein suhteessa siihen että sen funktiona pitäis olla toimia heidän puolestaan ja heidän hyväkseen.

---

Edelleen, joku ihan konkreettinen uhka ois kiva kuulla. Sellaista ei vain itseasiassa taida ollakaan, ainakaan tän sormenjälkirekisterin kanssa?[/q]

Mun mielestä on ihan tarpeeksi heviä, että täältä = Suomesta on meinattu toimittaa porukkaa Siperiaan. Ihan valtiovallan = poliisin toimesta.

Tietty, jos tänkaltanen meininki ei tunnu uhkaavalta, niin on varmaan ihan fine lisätä ihmisten AJATUSTENKIN valvontaa. (Tässä Siperia-keississähän oli kyse poliittisista kannoista.)

[q]Nauskiss, 15.3.2009 19:22:
---
Mun mielestä on ihan tarpeeksi heviä, että täältä = Suomesta on meinattu toimittaa porukkaa Siperiaan. Ihan valtiovallan = poliisin toimesta.

Tietty, jos tänkaltanen meininki ei tunnu uhkaavalta, niin on varmaan ihan fine lisätä ihmisten AJATUSTENKIN valvontaa. (Tässä Siperia-keississähän oli kyse poliittisista kannoista.)
[/q]

No on täällä venäläisiäkin ammuttu ja puhuttu ruotsiakin joskus.

[q]Valtakunnanperkele, 15.3.2009 19:35:
---
Nauskiss, 15.3.2009 19:22:
---
Mun mielestä on ihan tarpeeksi heviä, että täältä = Suomesta on meinattu toimittaa porukkaa Siperiaan. Ihan valtiovallan = poliisin toimesta.

Tietty, jos tänkaltanen meininki ei tunnu uhkaavalta, niin on varmaan ihan fine lisätä ihmisten AJATUSTENKIN valvontaa. (Tässä Siperia-keississähän oli kyse poliittisista kannoista.)

---


No on täällä venäläisiäkin ammuttu ja puhuttu ruotsiakin joskus.
[/q]

Ei ole mun mielestä vastaava asia kuin se, että valtiollinen poliisi suunnittelee toimittavansa oman maan kansalaisia Siperiaan väärien mielipiteiden takia.

[q]Nauskiss, 15.3.2009 19:48:
---
Valtakunnanperkele, 15.3.2009 19:35:
---
Nauskiss, 15.3.2009 19:22:
---
Mun mielestä on ihan tarpeeksi heviä, että täältä = Suomesta on meinattu toimittaa porukkaa Siperiaan. Ihan valtiovallan = poliisin toimesta.

Tietty, jos tänkaltanen meininki ei tunnu uhkaavalta, niin on varmaan ihan fine lisätä ihmisten AJATUSTENKIN valvontaa. (Tässä Siperia-keississähän oli kyse poliittisista kannoista.)

---


No on täällä venäläisiäkin ammuttu ja puhuttu ruotsiakin joskus.

---


Ei ole mun mielestä vastaava asia kuin se, että valtiollinen poliisi suunnittelee toimittavansa oman maan kansalaisia Siperiaan väärien mielipiteiden takia.
[/q]

Sellaistako täällä suunnitellaan?

Eikös nuo nyt ole vähän vanhoja juttuja?

Rakennetaan niitä ohituskaistojakin, vaikka 1865 Laitilan isännän hevonen kompastui juuri samassa kohtaa kuoppaan ja kaatui niin, että piti lopettaa ja perunat jäivät myymättä.

Hassun hiljaa on täällä(kin) oltu seuravasta suht kuumottavasta kehityskaaresta. Asia on ainaki mun silmissäni sen verran vakava et tästä sietää keskustella kyllä vakavasti. Vai onko täällä Niin Kunnollista ja Lainkuuliaista Jengiä ettei omat perusoikeudet kiinnosta?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/614411
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+haluaa+passien+sormenj%C3%A4ljet+rikostutkijoille/1135234251356

Eli siis, ens syksystä lähtien passia hakiessa täytyy antaa myös sormenjäljet rekisteriin. Poliisi nyt tietty haluaa oikeudet käyttää sitä rekisteriä "vakavien" rikosten tutkinnassa, mut ei toi nyt ihan kauheen hienolta ainakaan mun korvii kuulosta. Kuka valvoo että koko kansan kattavaa sormenjälkirekisteriä käytetään vain oikein? Kuka määrittelee "vakavan"? Mitä tapahtui oikeusvaltion periaatteelle jossa kaikki ovat syyttömiä ennen kuin toisin todistetaan?

Tässä viime aikoina on ollu aika kuumottavia kehityksiä nähtävissä: meillä on perustuslain vastainen salainen internet-ennakkosensuurilista (josta vastuussa olevat ihmiset näyttää olevan ulkona asiasta kuin tamppooninnaru) (ja joka Klubarissa näyttää meneen totaalisesti ohi. Ihmettelin suuresti ettei täällä ollu siitä sen enempää juttua. Liekö edes mainintaa missään?), ja siihen päälle halutaan kaikki rekisteriin. Olkoot jotkut Zeitgeistit ja muut vastaavat dokkarit miten huuhaata tahansa, tämä on taas askelta lähempänä sitä mikrosiruimplanttia jota ne liskoalienit halajaa.

Tässä vielä muistutuksena mitä yritettiin toissavuonna. Sillon ei menny läpi, mut vakavaan harkintaan tais jäädä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/85544.html

niiijja ensimmäinen joka sanoo että "no eihän rehellisellä ihmisellä ole mitää salattavaa" saa pataansa. _Ihan_joka_ikisellä_meistä_on_jotain_salattavaa_.

"And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror." -Hugo Weaving, V for Vendetta