SINKKULUUKKU
[q]J-Tone:
---
hallucinogen:
Kuulostankohan nyt sovinistilta jonkun korvissa kun sanon et nainen soveltuu päiväkotiin paremmin kun mies 
---
Entäpä autonrattiin? Naisethan ajelee tunnetusti helvetin hitaasti, tukkii liikenteen ja tekee äkkijarrutuksen tien yli taapertavan ankkaperheen edessä.
*ankka**ankka**ankka**ankka**ankka*
[muokattu 22.10.2003 12:40]
[/q]
AIVAN! Me kaikki naiset ajamme autoa kun talidomit. Ja mitä häh? Liikkuukse auto NOPEAMMIN kun 40km/h ???!!!! Ja myyh...*ankka* on niiiiiiin söpöjä ei niitä pikku lessukoita saa tappaa...
Vaikka sinkkuluukku on jo siirtynyt seuraavaan aiheeseen...
[q]pHaze:
<leikkaan tästä välistä nyt runsaasti quotettavaa pois>
[/q]
Jäi vielä mietityttämään että mitä yritit tuolla edellisellä viestillä ilmaista? Kerro vaikka ranskalaisilla viivoilla, että mikä tässä oli nyt se punainen lanka, sillä itsestäänselvyyksien ja latteuksien välistä en nähnyt kuin tarpeesi päästä sanomaan viimeiset sanat.
Ihan mielenkiinnosta kuulisin myös juicen peräänkuuluttamia muiden ihmisten teorioita välimerkin hyväilyn sijaan.
[q]alien:
Itse olin mahdollisimman nöyrä ja tein niin, kuin nainen (ylikersantti) komensi. Mut kyl vähän nauratti, kun se pyylevä naikkonen alkoi Minulle selittelee fyysisten suoritusten kohdalla, et pitäis tehdä paremmin... Ei sitä käskyä enään voinut ottaa tosissaan jostain kumman syystä 
[/q]
<offtopic>
Meillä oli AuKissa 100:sta oppilaasta joku 5 naista joista pari kyl suoritti jälki-aukin
Kuitenki mun patterilla oli yks nainen ni en kyl nähny hirveesti et sil mitään ongelmia olis ollu. Kyl kaikki näytti menevän ihan hyvin. Ja jos ei menny ni siin vaihees oltais varmaan lähetty kaikki mukaan kouluttamaan niitä. Eri asia tosin jollain ylikessulla kun ne on vähän yksin siellä.
Tosin eiköhän jos ne käy muille skappareille siitä ilmottamaan ni juosta vielä pahemmin....
</offtopic>
[muokattu 22.10.2003 13:37]
[q]J-Tone:
Entäpä autonrattiin? Naisethan ajelee tunnetusti helvetin hitaasti, tukkii liikenteen ja tekee äkkijarrutuksen tien yli taapertavan ankkaperheen edessä.
*ankka**ankka**ankka**ankka**ankka*
[/q]
Tää jarruttaa kans!
member of Pelastakaa edes ankat Ry.
[q]J-Tone:
Seuraavalla kerralla, kun luet foorumia ja kivistää nenässä jonkun kirjoitus, laske hitaasti kymmeneen, lue kirjoitus uudelleen ja sen jälkeen mieti haluatko edelleen vastata siihen tehden itsestäsi typerän. 
[/q]
sähän alunperin puhuit siitä, että mielestäs miehet soveltuvat paremmin autonrattiin kun naiset?
jos autonkäsittelytaidoista puhutaan, niin ehkä. mut jos puhutaan liikennekäyttäymisestä, niin asia kyllä kääntyy päälaelleen.
ja vaikka susta mä olisin tyhmä, niin onneks en itse viel toistaseks tunne olevani :)
[q]milla:
sähän alunperin puhuit siitä, että mielestäs miehet soveltuvat paremmin autonrattiin kun naiset?
jos autonkäsittelytaidoista puhutaan, niin ehkä. mut jos puhutaan liikennekäyttäymisestä, niin asia kyllä kääntyy päälaelleen.
ja vaikka susta mä olisin tyhmä, niin onneks en itse viel toistaseks tunne olevani :)[/q]
Uskoisin, että J-Tone tarkoitti, et hän oli kirjottanut asian sarkastisesti...tai sit mä vaan oon tyhmä.
[q]pHaze:
---
...Sillä, miksi mies haluaa useampia naisia ei ole minkäänlaista merkitystä asian kannalta. Menikö nyt perille?
[/q]
Suoraan sanoen ei, sillä viittaat tekstissäsi määrittelemättömään asiaan. Voin yhtä hyvin sanoa, että tässä asiassa omena on neliö, olematta väärässä (kärjistetty esimerkki).
[q]pHaze:
.....stä käytöstämme jo senkin takia, että ne kertovat yleisesti jonkun teorian lajimme käytöksestä, ja me olemme itse täällä jo esimerkillämme osoittaneet etteivät tuollaiset pidä yksilötasolla paikkaansa, eikä niitä varsinkaan voi yksilötason toiminnan selittämiseen tai perustelemiseen käyttää.[/q]
Kuitenkin minua kiinostaisi tietää että mikä on se yleinen teoria joka antaa sinulle ja keille oikeuden tuomita alienin toimintatavat vääriksi? Kerran jos näitä teorioita ei voi soveltaa yksilöön niin mistä tiedät että sinä elät oikein ja alien väärin?
[muokattu 22.10.2003 16:12]
Jep deittipalvelu vois tosiaan olla aika hauska *nauru*. Kannatetaan!
[q]Zeta:
---
Yleinen moraali?
[/q]
edit: <klipeti klapeti, lyhyt kysmys pois/turha teksti pois>
PIdemmän ja paremman vastauksen kysymykseesi voin luvata vasta kun olen kuullut lisää pHazen totuuksia.
edi2t: sana mielipiteitä muutettu
[muokattu 22.10.2003 17:46]
[muokattu 22.10.2003 20:48]
moraaliluukku
[q]Aidan:
---
ParodY:
Nooh kyl mä uskon että se sun rakkaus ensi silmäyksellä vielä tulee*joo*
---
Hmm eiks toi oo jotain mitä on vaan kirjoissa ja sellasta??
[/q]
En ehkä omalla kohdalla usko varsinaiseen rakastumiseen ensi silmäyksellä, mutta todella vankka ihastuminen voi kyllä kolahtaa kovin lyhyessä ajassa. Olen kokeillut.
[q]Epailija:
Tuollaisiakaan yleistyksiä on vähän paha tehdä. Joissain tapauksissa pitää varmasti paikkansa, mutta toisaalta taas monissa suhteissa mies on mukana lähinnä seksin takia, eivätkä muut mahdolliset tunteet ole niin vahvat, että irtipäästäminen olisi edes kuukausien jälkeen hirmuisen hankalaa - uutta muijaa kehiin vain.[/q]
En oikein osaa laskea suhdetta, jossa toinen on vaan seksin takia, suhteeksi. EIkä ollut tarkoitus tehdä tästä mitään tieteellisesti pätevää yleistystä, vaan lähinnä selventää mun käsitystä - tähän käsitykseen johtanut empiirinen otoskin rajautuu mun kaveriporukkaan*hih* Sanotaanko näin; kaveriden pitkien suhteiden päätyttyä naisella on yleensä parissa kuukaudessa uusi, kun taas miehet tallustelevat ympäriinsä murheen murtamina pitiäkin aikoja.
Toisaalta tämä voi todistaa jotain mun kavereista*nauru*
[q]Taika:
Siis miten niin miehelle on vaikeampaa päästä edellisestä suhteesta yli?*ding* [/q]
Siis se on vaan mun tämänhetkinen käsitys, ei sen kummempaa. Voin hyvin olla väärässä*olankoh*
[muokattu 8.1.2004 10:50]
[q]Iso-D:
---
Kuitenkin minua kiinostaisi tietää että mikä on se yleinen teoria joka antaa sinulle ja keille oikeuden tuomita alienin toimintatavat vääriksi?
[/q]
Yleinen moraali?
[q]Iso-D:
Suoraan sanoen ei, sillä viittaat tekstissäsi määrittelemättömään asiaan. Voin yhtä hyvin sanoa, että tässä asiassa omena on neliö, olematta väärässä (kärjistetty esimerkki).[/q]Hyvä on, palataanpa asian alkujuurille... Sillä miten ihmisrodun käyttäytyminen on muodostunut tai missä muodossa se on esiintynyt tai miten muokkautunut, ei millään tavalla anna perusteita Alienille tia muillekaan vaatia kumppaniltaan enempää oikeuksia kuin on itse valmis antamaan. Jos yritätte nyt tosissanne sanoa että mies voi suhteessa sanoa naiselle Mä saan panna muita mutta sä et ja yritätte perustella moista käytöstä sillä miten kauppamatkustajat, metsästäjät tai apinat ovat joskus toimineet, niin olette yksinkertaisesti pitkällä hakoteillä.
[q]Kuitenkin minua kiinostaisi tietää että mikä on se yleinen teoria joka antaa sinulle ja keille oikeuden tuomita alienin toimintatavat vääriksi? Kerran jos näitä teorioita ei voi soveltaa yksilöön niin mistä tiedät että sinä elät oikein ja alien väärin?[/q]Miks tähän pitäisi keksiä jokin teoria? Mielestäni koko keskustelu on aika kaukana raiteillaan jos lähinnä moraaliin liittyvää asiaa ruvetaan perustelemaan teorioilla. Mielestäni on lähinnä kohteliasta, reilua, oikein, toista kunnioittavaa sekä toisen huomioonottavaa vähintäänkin antaa suhteen toiselle osapuolelle samat oikeudet kuin mitä itse aikoo käyttää, varsinkin asiassa joka saattaa hyvin monissa tapauksissa aiheuttaa toiselle surua ainoastaan toisen itsekkyyden takia.
Loppujen lopuksi, muiden suhteen ulkopuolisten ihmisten kanssa makaaminen aiheuttaa aina riskejä mukana oleville henkilöille tavalla tai toisella, on asiasta sopimus tai ei, ja ainoa syy miksi täytyisi saada tehdä on ihmisen oma itsekäs halu. Toki jos molemmat osapuolet haluavat maata ympäriinsä, niin kukapa sitä voisi moralisoida, mutta aika itsestäänselvänä normaaliin oikeudentajuun kuuluu että molemmilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet tässäkin asiassa.
[q]Alien
...tai yleinen saamattomuus naisten suhteen, eli kateellisuus [/q]Poikaseni, jos tietäisit, niin saattaisit itse pillahtaa itkuun SPP rules OK!
[muokattu 22.10.2003 19:44]
.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.
[q]alien:
no siinähän tapauksessa voit myös kertoa, että mikä tämä SPP tarkalleen on... Jos, kerran _sinä_ olet SPP niin mulla on ollut kieltämättä aika väärä kuva kyseisestä jutusta.... *vink*[/q]Jep, sä selkeästi kuvittelet että kasa lihaksia ja typerä käytös tekevät miehestä hyvän sängyssä. Noh, nyt voit korjata kuvaasi ja alkaa ottaa oppia Parhaista.
[muokattu 22.10.2003 20:44]
[q]alien:
...poikaseni... Saattaisin pillahtaa naurusta itkuun, koska ei paljoa tartte edes kuvitella, kuinka saamaton olisit ilman SPP:tä...
[/q]Ilman SPP:tä? Mitäs sä nyt sekoilet? Minähän olen SPP, sulla taitaa mennä nyt ryynit sekasin jossain pussissa :D
No niin, nyt kun sinkkuluukku on edennyt sille tarkoitukselliseen vaiheeseen, niin jos nämä Taistelun Toverit (6 DVD:tä, kannattaa kattoa) ottais mittaa toisistaan ja ihan rehellisellä menetelmällä: laitetaan mittanauha pöydälle syvyyssuunnassa ja molemmat vuorollaan laittavat miehuuden mittansa pöydälle ja katsotaan kummalla on pidempi...(ja tehdään sellainen oletus, että mitä pidempi -> sitä parempi sängyssä). Jos tuomarin rehellisyydestä on epäilyjä, niin se voidaan vaihtaa (ilomielin vielä).
Lopettakaa jo pliiiis....*nyyh* Mun herkkä sielu ei kestä tälläistä nahistelua....*reps* Buhahahahaa..niinpä.*hih* Mut maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto?
Sorry nuke, ei pysty hyväksyy
[q]pHaze:
---
Hyvä on, palataanpa asian alkujuurille... Sillä miten ihmisrodun käyttäytyminen on muodostunut tai missä muodossa se on esiintynyt tai miten muokkautunut, ei millään tavalla anna perusteita Alienille tia muillekaan vaatia kumppaniltaan enempää oikeuksia kuin on itse valmis antamaan. Jos yritätte nyt tosissanne sanoa että mies voi suhteessa sanoa naiselle Mä saan panna muita mutta sä et ja yritätte perustella moista käytöstä sillä miten kauppamatkustajat, metsästäjät tai apinat ovat joskus toimineet, niin olette yksinkertaisesti pitkällä hakoteillä.
[/q]
Hakoteillä mistä? Sinun moraalikäsityksestä?
Elikkä jos nyt hyväksymme että teoriaa, joka selittäisi ihmisen toimintaa, ei ole olemassa. Tästä voimme siis päätellä että kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän yksilöitä. Tämä taas johtaa loogisesti siihen että mitään yhteistä moraalia ei siis voi olla olemassa (vai oletko samaa mieltä että pikkupoikien nussiminen on jees, kuten jotkut katoliset papit ovat ajatelleet? Tod. kärjistetty esimerkki), koska jokainen ajattelee asiat omalla tavallaan. Tämän takia minun on edelleen kyseenalaistettava sinun moraalisi oikeellisuus verrattuna alienin moraaliin. Mikä on se asia joka tekee sinun moraalista paremman ja \oikeamman\ että se antaa sinulle oikeuden kritisoida toista? Huom. nyt en puhu mielipiteistä.
[q]
---
Miks tähän pitäisi keksiä jokin teoria? Mielestäni koko keskustelu on aika kaukana raiteillaan jos lähinnä moraaliin liittyvää asiaa ruvetaan perustelemaan teorioilla. Mielestäni on lähinnä kohteliasta, reilua, oikein, toista kunnioittavaa sekä toisen huomioonottavaa vähintäänkin antaa suhteen toiselle osapuolelle samat oikeudet kuin mitä itse aikoo käyttää, varsinkin asiassa joka saattaa hyvin monissa tapauksissa aiheuttaa toiselle surua ainoastaan toisen itsekkyyden takia.
[/q]
Eli nyt siis puhut omista mielipiteistäsi, jopa ensimmäistä kertaa tässä threadissa. Mielipiteesi eivät suoraan sanoen, ei millään pahalla, kiinnosta minua tippaakaan. Lähinnä siksi että jokaisella on niihin oikeus. Kuitenkin aikaisemmissa viesteissä puhuit \totuuksia\ itsevarmasti, aivan kuin edustaisit koko ihmiskuntaa. Olivatko nämäkin \totuudet\ vain mielipiteitäsi?
Lopun parisuhdevalistus a\'la demi.fi:n keskustelupalsta meni minulta aivan täysin ohi.