Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]Kysymys kuuluu: KUKA SUOJELEE LAPSIAMME? Moni varmasti sanoo, ettei lapsen pidä antaa mennä po. tilaisuuksiin, mutta jos estät lastasi, tämä menee seuraavana päivänä sosiaalivirastoon sekä poliisin puheille tekemään (kyseessähän on "limudisko") rikosilmoituksen vapaudenriistosta, josta on aina vankeusseuraamus. -Näin hyvin lapsemme on valmennettu vanhempiaan vastaan "kasvatusrikoksien" varalle.[/q]
=D

Nyt kyllä lens Reilun kaupan kahvit hamppupaidan rinnuksille.

[q]Ana: Mä en viitsinyt tähän edes kommentoida, koska oletin, että heitit tuon jonkinlaisella vitsillä koska sen mitä sanoin käsittäminen noin vaatii jo aikamoista mentaaliakrobatiaa.[/q]
Just. Sun SUORA lauseesi tulisi siis tulkita jostain kumman syystä eri tavoin, kuin sen SUORA merkitys on??? JOS kelaa, et sä tarkoitat sanomisillasi just sitä, mitä sanot, ni se vaatii "mentaaliakrobatiaa"???

[q]Tarkoitin sitä, että kun siinä viestissä puhuin yleistävästi "mamuista" tarkoitin mamulla sen viestin kontekstissa niitä maahanmuuttajaryhmiä, jotka aiheuttavat ongelmia ja kustannuksia, en jokaista maahanmuuttajaa.[/q]
http://www.billemory.com/SC/SCIMG/K404C1_JESUS_SAVES_SIGN.JPG

"Halp me internet, muna jäi vezkarin väliin! Monta kertaa! Miten peitän sen?!"

Ja "rummutusta" kolmannella:

[q]pistepistepiste: Älä sitten hyvä mies puhu "mamuista". Kaikkihan vihaavat äärimuslimeja (kun ovat vain yksinkertaisesti niin sairaita) ja poliitikkoja.

Ana: No, minä oletan että kun minä puhun mamuista, lukija ymmärtää että tarkoitan nimenomaan sitä huonosti sopeutuvaa, kehitysmaista saapuvaa ainesta enkä esim. puolalaisia putkimiehiä tai englantilaisia lentokapteeneita - tai maahanmuuttajavanhempien suomalaisia lapsia.[/q]
IMO täytyy olla aika mentaaliakrobaatti, jos tosta hiffaa, et sä puhuit juuri nimenomaan edellisestä postista ja käyttämistäsi "mamu" ilmauksista siinä. JOS olisit tarkoittanut, kuten sanoit, olisit laittanut "puhun" tilalle "puhuin" ja "tarkoitan" tilalle "tarkoitin"*, ja muutenkin selventänyt sitä, "edellisessä postissa" tjsp. TUOSTA sitä ei voi edes implikoida, vaan nimenomaan pistepistepiste puhuu "mamu" ilmauksesta yleisellä tasolla. Suora merkitys on, että se on sinun normaali ilmauksen "mamu" merkintätapasi, eli halveksiva.

* jos kyseessä oli kirotusvirhe, niin a) miksi et heti siitä huomauttanut ja b) se ei tee lauseestasi yhtään sen enempää ymmärrettävää edes kontekstissa, päinvastoin.

Provosoituna olit huolimaton ja lipsautit seikan, jonka kaikki tiesi jo aiemin. Eli hysteerisyyttäsi verifioit seikan, jonka on yleisessä tiedossa. Olet perin kehno agitaattori, valehtelu ei sovi sulle.

Koko pisteistepisteen posti, johon vastatessasi tuo lipsahti:

http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=50463;hae=;pid=1225664#1225664

(siellä myös väität, että "pedofilia on yleisesti hyväksyttyä islamilaisissa maissa"... =D Muista ny, tyhmäkin on viisas, kun vaikenee!)

[q]Mä en nyt yhtään ymmärrä, miten sä sait tuosta jotenkin väännettyä sen, että "mamu" tarkoittaa rikollista maahanmuuttajaa.[/q]
Häh, MISSÄ mä sanon mitään "rikollisesta"? Sä ja kaltaisesi käytätte sitä kuten aikoinaan ilmausta "neekeri" käytettiin. Sä nyt vaan sähläsit ja sanoit JÄLLEEN KERRAN, jotain, jota ei olisi saanut sanoa ääneen muualla kuin teidän kaljanjuontijuhlissa ja sisun foorumilla.

[q]On sitä toki kiva rummuttaa, näemmä.[/q]
=D No oisit vastannu heti, ni ei ois tarvinu toistaa?! Katos, tälleen tää tuntuu vaa paljon pahemmalta. ^____________^

[q]monikulttuurimannekiini Chodr Chehab itse kertoo vihkineensä 14-vuotiaita avioliittoon ja tietävänsä "satoja" alaikäisten tyttöjen ja aikuisten miesten liittoja.[/q]
Se korjas sen myöhemmin 16v. Ja siis mitä, jos sen tutkintapyynnön takana on Suomen islamilainen seurakunta?

[q]Muhammed oli nykystandardien mukaan pedofiili. Hadithit vahvistavat tämän. Islamin perusoppeihin kuuluu Mohammedin esimerkin seuraaminen kaikilla elämän osa-alueilla - se tekee Islamista uskontojärjestelmän, jonka seuraajalle pedofilia on doktriinin mukaista toimintaa. Se tekee islamista pedofilian pyhittävän uskonnon. Halla-ahon tulkinnoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä - nämä ovat muslimien itse ääneen sanomia asioita.[/q]
Kukas se nyt on pikku-rumpalipoika? LOL @ Anan duracelkiihko, moneskohan kerta on, ku toistat tota? Sä olet nykystandardien mukaan fanaatikko. =D Tiesitkö, että suomalaiseen oikeusperiaatteeseen kuuluu, ettei ketään tule tuomita teosta, joka ei ollut tekohetkellä rikokseksi määritelty?

Sä et eroa fanaattisesta islamistista lainkaan. Sun vastustajas on epäinhimillinen pahuuden edustaja, joka tulee tappaa tavataessa. Too much junkculture, hommaisit jo viimein väritelkkarin? Nätisti on livahtanu jenkkipropaganda Tanskan kautta Suomeen. Hallis otti tilaisuudesta vaarin. Ana = klubbarin jackbauer!

[q]Kiinnitä huomiota lopussa mainittuihin prosentteihin, aika samankaltaisia lukuja kuin Suomessa tänään.[/q]
Etsä vieläkään siis tajua, mikä matemaattinen argumentointivirhe tuossa on??? Mitä helvettiä? =D Niissä samoissa luvuissa lukee, että "49% väestöstä, eli miehet, syyllistyy 99% raiskauksista", MITÄ SITTEN, ovatko kaikki miehet epäilyttäviä raiskareita, joita on ihan "järkevää pelätä"?

Mut joo, nyt riitti. Meni viimeisetkin luottamuksen rippeet sun jutuistas, en usko, että koet velvollisuudeksesi puhua totta, vaan "tarkoitus", eli "isänmaan tulevaisuuden pelastaminen", "pyhittää keinot" , eli valheellisen propagandasi ja jopa suoran mustamaalauksen. Olet omaksunut oppi-isäsi periaatteen, että valehtelu on ok, jos se edistää omaa agendaa. Ja koska "vastapuolikin" tekee niin. Surullista. Valehtelu EI OLE suomalainen arvo. Koitapa sitoutua sihen. Siihen asti suhtaudun sinuun, kuin opportunistiseen poliitikkoon, joka saarnaa valheitaan ja pelkojaan fanaattisella innolla, eli me käydään tätä "keskustelua" liian erilaisilla säännöillä. Sulle ei totuus merkitse mitään, ainoastaan se, ettet ole koskaan väärässä, ja että opponentti on väärässä aina.

Nyt olen lähes varma, että sulla on tulevaisuus politiikassa, "puolue on aina oikeassa!" MUTTA toisaalta, olet jo täällä Klubbarissa mokaillut sen verran, että et kestäisi lämpöä, joten pysy poissa keittöstä. =)

[q]kilobitti: Ja kyllä, maahanmuutosta koituu ongelmia, eikä asiasta vaikeneminen ratkaise mitään.[/q]
Täysin samaa mieltä.

[q]Kääntäen; suhtaudun varauksella avoimeen lyhyen tähtäimen maahanmuuttopolitiikkaan.[/q]
Samoin, ja kaikkein lyhyin tähtäin on tällä hetkellä moku-kriitikoilla.

[q]Sen sijaan mua kiinnostaisi tietää miten Suomi voisi ottaa maahanmuuttajia seuraavan parinkymmenen vuoden ajan ilman että homma leviää käsiin.[/q]
Seuraava parikyt vuotta on kyl viel suht iisii, mut mitä sit, ku alkaa massiiviset kansainvaellukset, ku ilmasto lämpiää ja maa-alaa katoaa maailman väkirikkaimmilta alueilta... Sit ku niit maahan pyrkiviä on tosiaan se 100K vuodessa.

Hyvä, ku puhuin aiheesta saksalaisten kanssa, ja kerroin Suomen siirtolaislukuja ja sen sellaista, ni kaikki nauroivat. "Alle 3% siirtolaisia!? Voi, voi." Eli olemme hyvissä ajoin "huolestuneita"! =) Sit kysyin, et no, "tääl Berliinis on 24% mamuja, mitä voimme odottaa Suomessa, kun prosentit ovat siinä suuruusluokassa?" Vastaus oli, et ihan samaa kuin nyt, täsmälleen samat ihmiset ovat peloissaan, kuin nyt. Mutta kuulema Suomi ei nyt kuitenkaan ole mikään "pakolaisten paratiisi" maailman ihmisten silmissä, on kaikenlaista väkivaltaa ja ammuskelua. Siihen sanoin, et niin on Saksassakin. "Totta, mut teit on vähemmän kuin suur-Berliinissä asukkaita, siel on kylmää ja pimeetä". Sanoin, et "höh, ette vaa tajuu". Vastaus oli, "nii, ei tajutakaa, sen takia sinne ei rynnitäkään".

[q]Tästä ei kuitenkaan puhuta, vaan keskustelun pääpaino pyörii puuduttavan puolesta/vastaan-kysymyksen ympärillä joka ei johda mihinkään[/q]
Hmmm, mielestäni pääpaino pyörii moku-kriitikoiden harjoittamassa pelottelussa ja propagandassa. Pahiten voi jotain asiaa vahingoittaa perustelemalla sitä valhein. Itse ainakaan en ole tässä ollut "maahanmuuton puolesta", ainoastaan "pakolaisten* puolesta", ja ensisijaisesti valheellista ja ristiriitaista argumentointia vastaan.

* ja pakolaisella tarkoitan nimenomaan hädänalaista ihmistä

IMO maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta monessakin maassa. MUTTA se ei ole se tärkein polliittinen ongelma, jonka perusteella tulisi äänensä antaa, siis IMO. Talouden pito, terveydenhoito, koulutusjärjestelmä, nämä kaikki ovat vuosi vuodelta kurjemmassa ja kurjemmassa kunnossa.

Jopa paloturvallisuudessa on enemmän tekemistä, kuin "mamuissa".

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/tulipalot_tappoivat_alkuvuonna_liki_30_ihmista_665166.html

Tuolleko sitten ei voi mitään? Ja tosta "ranskalaisesta bussimatkasta", ni oli vähän aikaa sit Berskan metros säpinää, ku just tollaset diilerit alko mekastaa, ni vaunun posse yksinkertasesti poisti pojat seuraavalla asemalla. Mut siihen tarvitaan kykyä ajatella yhtenäisesti, joukossa on voimaa.

Ja muutama muu uutinen meltä ja maailmalta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1672242

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56086-halla-aholaiset-nousevat-kapinaan

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L6566682.htm

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/obama_turkissa_emme_ole_sodassa_islamilaista_maailmaa_vastaan_664108.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/avustustyontekijoita_surmattiin_ennatysmaara_666796.html

(olis hienoo, et länkkäreil olis perinteenä käydä törni avustustöissä, niinku musulmaaneil on perinteenä käydä Mekassa, näkis vähän, mitä se todellisuus siellä on ja tekis jotain selkeesti asian eteen, vähän niinku, et on hyvä insinöörinkin välillä käydä työmaalla...)

[q]WiljamiDzay: Tää on kyl mielenkiintoista miten kauheen kaukana ihmisten mielipiteet maahanmuuttokeskustelussa on... Ainakin tätä topiccia lukiessa tulee mielikuva että kirjoittelijat ovat mielipiteiltään joko "rajat kiinni eikä ketään päästetä maahan" tai "kaikki sisään ja enemmänkin + fuck the police & natiiviväestö".[/q]
=D Mitähän sä oikee luet? Tollanen mielikuva syntyy lähinnä mokuhysteerikkojen argumentoinnista. Kumpaan ryhmään itse muuten kuulut?

Mä uskon et suurin osa possesta on huolissaan milloin mistäkin, ja kelailee maailmaa ja tapahtumia, myös maahanmuuttoa. Mut jotkut vaa jämähtää yhteen asiaan, oli se sitten eläinten oikeuksien puolustamista tai maahanmuuton kritisointia. Löytyy se oikea missio, netin kautta löytyy muutkin samanmieliset ja hysterian levittäminen voi alkaa.

Esim koko ajan on päällä vakava talouskriisi, jota samat poliitikot ja media ovat pantanneet. Talouskriisi, joka johtaa yhä paheneviin sosiaalisiin ongelmiin. MUTTA tämä toitotus antaisi ymmärtää, että nekin tulevat vaivat ovat seurausta väärästä maahanmuuttopolitiikasta eikä väärästä talouspolitiikasta...

[q]Henkilökohtaisella tasolla olen kyllä lähempänä tuota rajoja sulkevaa päätä (esimerkit Ranskasta, Saksasta, Englannista ja viimemmäksi Ruotsista eivät juuri mieltä ylennä...).[/q]
No antaisitko saman "rajat kiinni, me tehdään täällä omia juttuja" oikeuden Zimbabwelle, Iranille tai P-Korealle? Ongelma on tainnut alkaa siitä, että länkkärit eivät ole kauheasti kunnioittaneet, eivätkä edelleenkään kunnioita, muitten rajoja. Ei auttanut muita maita sanoa, että "ny on rajat kiinni", mentiin väkisin. Ja mennään yhä. Tankit ovat valmiina Gazan rajalla.

[q]Vielä liittyen tuohon Rikun postaamaan uutiseen Saksassa lisääntyvästä äärioikeiston rikollisuudesta... Ei mikään ihme että vähän normaalimpikin pikku-Günther alkaa tuntea vetoa oikealle (ja vielä radikaalisti) kun joutuu seuraamaan vierestä turkkilaisjengien rampagea. Every action causes a reaction jnejne.[/q]
=? Natseja on Saksassa eniten alueilla, joissa ei ole ollut, eikä ole multikulteja lainkaan. Ja mä asun siis turkkilaisalueella, enkä oikein ymmärrä, mitä tarkoitat "rampagella"? Siin juutuubivideos tosiaan oli jostain syystä yhdistetty peinttaajat, mustapipot (se "rampage" osasto) ja äärimuslimit, osoitus vaan siitä, kuinka pihalla ne propagoijat on. =) Tosin Analla ne kaikki osuu ilmaisun "roskasakki" alle.

[q]Väistämätön seuraus on (ääri)oikeiston kannatuksen lisääntyminen ja todennäköisesti myös Charles Bronson tyylisten vigilanttien ilmestyminen.[/q]
Öh... Äärioikeiston väkivallan uhreina on Saksassa kuollut yli 130 ihmistä yhdistymisen jälkeen, pääasiassa entisen Itä-Saksan alueella. JOS joku vigilantiksi alkaa, niin ne uhrit.., tai siis niiden isä, jos tuota Death Wish analogiaa jatketaan. Kyl se on köyhyys ja tietämättömyys, mistä ne ääriliikkeet nousee. Venäjällä ja kautta Itä-Euroopan uusnatsismi on nousussa. Myös entisen Itä-Saksan alueelle. Eli juuri paikoissa, joissa ei ole ollut mamuja, ei ole ollut kanssakaymistä, ja paikoissa, joissa vallitsee korkea työttömyys ja köyhyys. MUN mutu on se, että niitä vituttaa lähinnä se, että mamuilla on töitä ylipäätään, ja sitä kautta mahdollisesti korkeampi elinaso.

Kannatatko "mob rulea", "oman käden oikeutta"? Ei oikeutta vaan kosto?

[q]Vaikeita asioita... *uuh*[/q]
Ei ole, jos uskoo asiaansa vahvasti, kuten minä tai esim Ana. =) Kieltäydy murhasta. Suorasta ja välillisestä. Kerta kaikkiaan. Ja ota selvää, älä luota vain mutuun, ei omaan eikä toisten.

[q]random: 7. Haluaisitko sinä asua Ruotsin Rosengårdissa?[/q]
Haluaisitko sinä asua Bagdadissa tai Gazan kaistaleella?

[q]Ana-5000: Se näkyy sitten mm. oikeiston kannatuksen nousuna ja uusnatsismin kaltaisina ääriliikkeinä.[/q]
SUURI kysymys kuuluukin, nostatko SINÄ suomalaisen uusnatsismin osaksi kulttuuriperintöämme, jopa maahanmuuttajan ihmisoikeuksien yläpuolelle? Vai tuomitsetko sen yhtä jyrkästi?

[q]Islam-kriitikoita on ennenkin tapettu, kuten Theo Van Gogh, jonka kohtalosta on mielestäni pidetty aivan liian vähän meteliä.[/q]
Muotoilisin, ihmisiä murhataan joka päivä, seikka, josta pidetään aivan liian vähän meteliä. Asuin siis Damissa, kun tämä van Goghin murha tapahtui. Samana vuonna "juutalaisuus-kriitikko" ("JuKri"?), Hamas-johtaja Yassin murhattin. Muistatko itse sellaista tapausta?

Kaadut kadulla. Joku auttaa sinut ylös. Kuka hyötyi?

Onko tosiaan niin, että olemme valmiita uhraamaan ihmiselämän ja jopa useita sen takia, että pelkäämme oman sekakulttuurimme puolesta???

[q]Näihin olennaisiin kysymyksiin haluaisin itsekin kuulla vastauksen.[/q]
=D Etsä muka lue Hallixen blogia? Siellähän ne Vastauxet noihinkin on. Ihan kuin et tietäis.

[q]Han-suomalaiset mainittu.[/q]
Ei edes mainittu. Josben väitteet eivät olleet muotoa "verbi" + liitepartikkeli "-han" + "suomalaisetkin". Oisit edes malttanu odottaa, et joku käyttää sitä rakenetta, nyt vaikutat vaan entistä typerämmältä. Kovin tuntematonta on sulle tää suomenkieli. Et siis edelleenkään osaa. Toi "han-suomalaiset mainittu" on ihan älytön vasta-argumentti. Se on tarkoitettu nimenomaan sanaleikiksi, ymmärtääkseni Halla-ahon kynästä, JOS joku sanoo esim "tappavatHAN suomalaisetkin toisiaan". Siksi sanaleikiksi, koska vasta-argumenttina se on nollalause; me kaikki tiedämme, että suomalaiset kykenevät ihan samoihin juttuihin kuin muutkin.

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=830

[q]VISK: Liitepartikkelin -hAn tehtävänä on tuoda lausumaan implikaatio, että lauseen ilmaisema asiaintila on puhujille yhteistä, tavalla tai toisella tuttua tietoa. Tämä implikaatio aiheuttaa erilaisia tulkintoja lausumiin sen mukaan, mitä puhefunktiota ne edustavat.

Väitelauseessa partikkeli merkitsee lauseen sisältämän väitteen tunnetuksi, itsestään selväksi tosiasiaksi. Tällaista väitettä käytetään muistutuksena sekä edellisen lausuman selityksenä tai perusteluna, jolloin liitepartikkeli vastaa tehtävältään sillä-konjunktiota.[/q]
Vai mihin viittaat han-suomalaisilla? Onko se argumentin trivialisointia?

[q]Jättäkää ne sivarit rauhaan, ne on aikuisia miehiä.[/q]
Nii, Halla-ahokin on jo 37v! Nyt onki sivarit ihan ok, ku oma oppi-isä on sivari. Näin.

Mä haluaisin kuulla, et mitä sä olisit valmis tekemään, jos idästä vaeltaa jättimäinen aseeton ja nälkäinen lapsimassa kohti Suomen rajaa, ja juuri on tullut määräys, ettei oteta enää yhtään pakolaisia, ja että ne on ammuttava rajalle, ja seisot siinä rynkky kädessä?

[q]Ayaan Hirsi Ali on mahtava, rohkea ihminen. Ylitsevuotava kunnioitukseni hänelle. Ali on siinä mielessä kiusallinen tapaus monille, koska hän on a) nainen b) somali c) maahanmuuttaja, mutta toteaa ääneen aivan samat pointit kuin minä ja moni muu.[/q]
En oikein ymmärrä. Miksi hän olisi kiusallinen tapaus? Samalla tavalla "kiusallinen" kuin suomalainen, joka sanoo ääneen eri pointit kuin sinä?

[q]Siinähän heittelet hitlerkorttia, saatana :D[/q]
=? Oletko NYT siis sitä mieltä, etteivät maahanmuuttajat kykenekään fasismiin?

[q]Tämän kaiken lisäksi minusta on mahtavaa kompata somalinaista, koska se asettaa esim. minua rasistiksi parjanneen REivaajan hieman hankalaan tilanteeseen.[/q]
=DDD Eli siis olet rasisti, jos kerran neekerin komppaaminen on mahtavampaa kuin suomalaisen. Oletko tullut ajatelleeksi, että komppaat Alia, jotta saisit sen "mahtavaa, en ole rasisti" viitan, jotta et joutuisi hankalaan asemaan väittelyissä?

Onpa ylitsevuotavan aito ja pyyteetön tuo sinun "komppauksesi". ;)

[q]Minulla on sellainen teoria, että euroopalle täysin ainutlaatuinen vieraan suvaitseminen on se arvo, joka tulee tuhoamaan sen lopullisesti.[/q]
No jokin sen tulee tuhoamaan, siis jos puhutaan kulttuureista. "Täysin ainutlaatuisen"? Kaupankäynti ei onnistu ilman vieraan suvaitsemista, TJEU Kuuban saarto tai P-Korea.

Uskotko, että sinä ja kaltaisesi, voitte estää länsimaisen kulttuurin tuhoutumisen?

[q]Minusta se on äärimmäisen sairasta, ja tuollaisia puhuva ihminen pitäisi poistaa mistä tahansa puolueesta.[/q]
Mut sun on vaikeata tajuta, et sä olet jonkun mielestä "äärimmäisen sairas"?

(Kysymykset ovat lähinnä retorisia, en jaksa pidätellä enää.)

[q]Skenemursu: pitaiskos myos pitka-aikais tyottamilta suomalaisilta ottaa kansalaisuus pois?? ehkapa pitais..[/q]
Jaaha. Oletko tosissas, vai oliks tää huumoria?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansalaisuus

[q]ne jolla on hyvaa syy oleskella maassa voivat niin tehda...[/q]
Ok. IMO se, että massa, jossa oleskelee, ei ole sotaa, ja että maassa, josta tuli, on sota, on erittäin hyvä syy oleskeluun. Eihän palomiehetkään estä ihmisiä tulemasta ulos palavasta talosta.

Kyllä jokainen välillä ajattelee maailman pahuutta ja vakaviakin asioita. Maahanmuuttoa, huumeiden vaikutusta yhteiskuntaan, rikollisuutta, ahneutta, talouskriisejä jne. MUTTA Yhden Totuuden yksisilmäiset profeetat valitsevat yhden keppihevosekseen, ja julistavat sen Oikeaksi Tieksi. Joku suojelee lapsia, toiset naisia, kolmannet kulttuuria, ja uhka tulee huumeista, mamuista, graffiteista, teknosta, erilaisista ideologista. Ja joillakin, siis muutamilla, "homma lähtee nousuun" ja saavuttaa hysterian tason.

Kun katsoo esim http://hommaforum.org keskusteluja, niin huomaa, että se halla-aholaisten päävihollinen ei olekaan mamu vaan se suomalainen mamulover, suomalainen mutkatukka, suomalainen punavihertulkku, suomalainen vasuri, väärinajatteleva suomalanen saattaa olla jopa pahempi asia kuin mamu! =0 Monikulttuurisuus on ainakin homma-foorumin Paremman Tietotoimiston mukaan kommunistinen salaliitto! =D Eivät taida tajuta, että kommunismissa ei ole kuin yksi (proletaarinen) kulttuuri, vähän sama päämäärä, kuin heillä siis, muiden kulttuurien sulattaminen omaansa, assimilaatio, jonka seurauksena on monokulttuuri. Toki on samalla sanottava, että varmasti antifa foorumilla "moku-kriitikot" ovat kaikki natseja ja akanhakkaajia. Kuten he itse ovat siis kommaripaskiaisia ja sairaita mokuja toisen ääripään kielipelissä. Kun ongelmasta vääntää väkisin mustavalkoisen, niin vastustaja on helppo nähdä jyrkkänä stereotypiana, ja siten myös vastustaminen, ja jopa syrjiminen, on helpompaa: on vain "natseja" ja "bolshevikkeja", valitse puolesi, internetin juoksuhautojen linjaukset on vedetty, "spam&destroy"! Odotankin mielenkiinnolla milloin moku-kriittiset perustavat leirikoulun kesäksi kakaroilleen, että ideologian pukkaamisen voi aloittaa jo hyvissä ajoin... =/

Ottakaa selvää, älkää antako johdattaa itseänne harhaan. Ja JOS sen jälkeen, kun olette ottaneet asioista selvää, monista eri lähteistä, olette sitä mieltä, että Halla-aho, Arhinmäki, Soini tai Soininvaara on oikeassa tai että ainakin olette samoilla linjoilla, äänestäkää häntä. SITÄ on demokratia. MUTTA jos teette sen vain huhujen, yksipuolisen ja -silmäisen propagandan perusteella, niin on vaara, että äänenne menee todella väärään osoitteeseen.

"Kaiken voi selittää." - L.W.
"Siis ihan kaiken." - kuilu

http://www.hs.fi/nyt/20090313/artikkeli/Hyv%C3%A4+somali+ja+paha+somali/1135244243376

[q]Geeska Afrika Newspaper, Afrikan Sarven Sanomalehti, kirjoittaa Suomesta ja suomalaisista yleensä kunnioittavaan sävyyn.
---
Somalimaan parlamentin puhemies on Hargeisaan palannut Suomen somali.

Yksi presidentinvaalien ehdokkaista on Suomen kansalainen, Suomi on antanut Somalimaalle kehitysapua, Suomesta tulee takaisin oppineita somaleja.
---
Viime lokakuun 29. päivä Hargeisassa tehtiin kolme samanaikaista itsemurhaiskua. Niissä kuoli monta kymmentä ihmistä.

Yksi kuolleista oli myyrmäkeläinen somali. [/q]
Eli siellä ne islamistit saa paikalliset maltilliset muslimit "messiin" teurastamalla niitä...

Ana, mamut eivät raiskaa per capita ketään. Se implikoisi siis, että jokainen tai ainakin suurin osa, raiskaisi jonkin verran.

Ja tämä:

[q]Ana: Minä väitän, ihan halla-ahon ja lukemattomien muiden mukaan, että Islam on myönteinen pedofilialle MIKÄLI hyväksytään se islamin lähtökohtainen ajatus, että Muhammed eli täydellisen muslimin elämän. Tämä on käsittääkseni ihan islamin oppien mukaista.
---
Muhammedin lapsivaimo Aisha on islamissa tunnettu asia. Sitä ei kukaan kiistä. Yhdeksänvuotiaan lapsen makaamista voidaan ihan hyvin pitää pedofiliana. Sitäkään ei kukaan, kai, kiistä. Muhammed eli islamin mukaan täydellisen muslimin elämän, joten täydellisen muslimin elämään kuuluu yhdeksänvuotiaan lapsen makaaminen.[/q]
on hieman eri asia kuin tämä:

[q]Ana: Uh, ei, mutta kuten tuossa totesin, Islam hyväksyy ja kannustaa pedofilian. Ei se ole mikään olkiukko. Islam on pedofiiliuskonto siinä missä se on monoteistinen uskonto tai Muhammedin perustama uskonto.[/q]
Mut nythän oikeudessa toi punnitaan, et miten toi menee. IMO siis kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa. (Paitsi kuilu Klubbarissa...) Halla-aho oli vielä eilen Scriptassaan sitä mieltä, ettei tuollaista saisi sanoa julkisesti, mutta on nyt jostain syystä poistanut sen lauseen. ;) Nyt Halla-aho itse sanoo, ettei ole tuota varsinaisesti tarkoittanut, vaan että se oli esimerkki ja provokaatio, kuten se ilmeisesti olikin, jotkut hänen oppilapsistaan ovat kuitenkin ottaneet ne todesta. Seki hieman ihmetyttää, ensin hän alleviivaa, että "tässä on täky", ja sitten kun "nappaa", niin alkaa itku ja poru, kandeisko olla kalastelematta, jos ei tykkää fisuista. Ensin selvästi ollaan tietoisia siitä, miten maa makaa, mutta vasta kun epäoikeudenmukaisuus osuu itseen, niin tilanne jotenkin onkin "revennyt" ja "paisunut". En sitä tajua. Suomessa oli tismalleen sama tilanne sananvapauden suhteen, nyt kuin ennenkin Halla-ahon syytettä. Toivottavasti halla-aholaiset järkkää jonkun sympatia "emme kirjoita foorumeille mitään" kampanjan! =D

Ja siitä Kalevan pääkirjoituksesta. Suomalainen puhuessaan suomalaisten kansallisesta erityispiirteestä puhuu omasta erityispiirteestään. Se on hieman eri asia, kuin puhua jonkun toisen erityispiirteestä. "Olemme vittumaisia." vs "Noi on vittumaisia." Tosin kumman tahansa väitteen estäminen on IMO sensuuria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Tämä on siis olkinukke. Ylivoimaisesti yleisin argumentaatiovirhe.

Ja shapeshifteriä epäilen joko Anan "sukkanukeks" tai sit "lihanukeks". =D Mageit nimityxii oli niin tai näin tai väärin päin. Saat kyl kiittää tota shapeshifteriä, sen rinnalla jopa sinäkin Ana vaikutat maltilliselta. Siks vähän epäilen, et ei oo oikee ihminen siel takana, noi läpät on ensinnäki niin yliampuvia, et ei sellasia oikeesti kukaan kelaa, ja sit sen kuvas on ainaki joku naamioitu heppu, tussilla piirretty kulmakarvat yhtee ja vähän ajettu koneella hassu mikkihiiri-kalju ja päätä vähän hartioiden sisään, se voisi olla jopa Ana itse! Enempi ehkä joku PPPn hahmoista. Tai joku avaruuden olio! Tunnusta!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sock_puppet

Kyl kato interwep-kansa tietää! =D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Ja vähän vielä pelosta ja ahdistuksesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fear
http://en.wikipedia.org/wiki/Anxiety

[q]Anxiety when meeting or interacting with unknown people is a common stage of development in young people. For others, it may persist into adulthood and become social anxiety or social phobia. "Stranger anxiety" in small children is not a phobia.[/q]
Eli ei kandee antaa sen vieraan pelon hallita itseään ja valintojaan. Se on normaalia, mutta ei rationaalista. Tosin jotkut ihmiset kelaavat ilmeisesti, että kaiki mitä he tekevät ja kokevat on "rationaalista", niin sitten se voi sellaiselta tuntua. Eli jos pelko on välittömään uhkaan reagoimista, niin toi ahdistus sopis paremmin siihen fiilikseen, mitä ksenofobiaan taipuvalla on vieraista ihmisistä ja kansoista.

Ja laitan tosta "teesi" tekstistä viilatun version, jahka ehdin ja jahka olet vielä kerran retortannut, kiitos Ana hanttiin pistämisestä, ja toivoisinkin, et seuraavaan vastaukseen paneudut tavallista pidempään, ni saan sit sorvattua sitä lisää. ;) Täs on tullu mulle mieleen, et miten sä saisit ajettua tota agendaas paremmin ja ennen kaikkea vakuuttavammin, mut en viitti sanoo mitää ennen ku luovut jo osoitetuista argumentaatiovirheistä ja väärästä informaatiosta. Eli voisit lisätä vakuuttavuuttasi huomattavasti, jos vähän kelaisit, mitä sanon, etkä vaa tuijottais mun ttuiluja ja pauhauis menee suoraa ku jostai "pikku hallis"-käsikirjasta. ;) Nielläkö ylpeys, vai sahatako oksaa, jolla istuu? Kelaa vaiks sellanen hypoteettinen tilanne, et menet politiikkaan mukaan*, ni satavarmasti nämä argumentit tulevat vastaan. TÄSSÄ ne ASIAT, jotka riitelevät. Syy, miksi riita saa niin massiiviset mittasuhteet, on ne HENKILÖT, jotka väittelevät. "Asioiden" erottaminen "henkilöstä" väittelyssä on jos ei mahdotonta, erittäin vaikeata. Ainoastaan silloin tämä onnistuu, jos tarkkailija ei tunne väittelijöitä entuudestaan. JOS väittelijät eivät tunne toisiaan lainkaan, joku ei osaa hommiaan... =)

* Kandeis muuten harkita, olet ulospäin erittäin leppoisa, sul on hyvä ulosanti livenä, hymyilet paljon, oot niinku raju kundi, mut silti hempee, sä voisit olla se side Soinin ja Halliksen välillä! =0 Tää siis aikuisten oikeesti, vaik olenki aivan eri mieltä PSn linjauksista, ni silti se on aikamoinen piristysruiske suomalaiseen politiikkaan, ja mieluummin sut siellä näkisin, ku esim Halliksen, jota pidän pyrkyrinä. MUT en mä PS silti kyl äänestä! =D Tuomitse rasismi ja natsismi yhtä selkeästi kuin islamismi, luovu siitä retoriikassasi, ni mä kerron kaljan äärellä miten SÄ saat sen 20K ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. So. min 5680e/kk, kaks kertaa inee, ni tulee elinikäinen eläke, meizille avustajan liksa! =)

Vinkki nro 1. Esim nyt ilmotat Kalskeelle, et säki oot kirjottanu tollasta, mitä Halla-aho, ja ihan väitelauseina, ei minään esimerkkeinä tai provokaatioina, varmaan muuten löytyy homma.orgista muitakin, eli massalla osoitatte sensuurin älyttömyyden. Vähän niinku IMO ois mageeta, jos kaikki blossittelijat menis samana päivänä ilmottautumaan kyttixelle, et ne blaadaa. Mä naureskelen näille sakuilleki siitä, et niil on kielletty tietyt symbolit ja käsimerkit. Erilaiset vaatemerkit on kiellettyjä erinäisissä julkisissa tiloissa, perkele, just oli yhel nassel Karhun lenkkarit! Perkele jos ne neki kieltää! =0 Tiedän, et teitin normi metodi on vaatia tutkintapyyntöjä ja syytteitä MUITA kohtaan, mut se ei ole niin "ylevää" ja "rohkeata", kuin itsensä "uhraaminen". Erottuisit heti joukosta positiivisesti, ja varmasti saisit suurimman osan hommalaisista taaksesi. Ja sakotkin varmasti maksaisi joku homma.orgin keräys.

Mut kyl toi Halla-ahon shopattu kuva tulee mittasuhteisiinsa, ku sille lätkähtää joku muutaman sadan euron sakko. Kiinassa ja monessa muussa paikassa maailmassa, mm Singaporessa, poliittinen oppositio "katoaa", jos ne alkaa provoilee, ihmisiltä on konkreettisesti ja kirjaimellisesti neulottu suu umpeen. Niissä maissa syytteen jälkeen ei pääse kommentoimaan sitä syytettä omassa blogissaan, eli en oikein tajua tuota "vaiennettua ääntä"..? Noh, eihän suun ompeleminen umpeen estä blogiin kirjoittelua! Katsokaapas tota shopattua kuvaa, arvatkaa hymyileekö Hallis vai ei orkkiskuvassa... ^_______________^

Jos tämä, että Suomessa poliitikot ja lainvalvontaviranomaiset pelailevat pelejään tulee yllätyksenä, niin miltä tuntui, kun kupla puhkesi? Muistan ne monet kerrat, kun säki Ana olet vastaavassa tilanteessa puolustanut viranomaisia ja syyttäjiä, että "Suomessa ei sellaista-ja-sellaista tapahdu". Mutta kun on tapahtunut, tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Miks muuten Seppo Lehdosta ei tehty tollasta fotoa, kun se sai tuomiota nettikirjoittelusta? ;D Kuvaavaa on, että hommassa kritisoidaan sitä, että "sellainen-ja-sellainen aines päästetään ääneen ja saavat sanoa, mitä tahansa", ja samalla ihmetellään, kun omaa miestä sensuroidaan...

"Asiaa voi pahiten vahingoittaa puolustamalla sitä väärin perustein." - F Nietzsche

(quoteja ihmetteleville, lukekaa enemmän kirjallisuutta!)

Kelaan sen niin, et jos sul Ana ois mamulauma edessä, ja joku sanois, et ne pitää tappaa tai Suomi vajoaa islamiin, ni sä et tekis niin. En usko, et kukaan kykenis puhuttamaan sut uskomaan sellaseen perusteeseen. MUT jatkuvan kriisin alla, paineessa, ne on yleensä ne, jotka toisia pelottelee, jotka ekana pragaa... =/ Huoli pois silti, yhä olen myös sitä mieltä, että hädässä olevaa ihmistä tulee auttaa, oli se minkävärinen tahansa, oli sillä millanen vaate tahansa, oli sillä mielipiteet millaset tahansa. Ja uskon että jaamme myös tämän periaatteen.

Muista nyt, kuinka postailit foorumifrendeistä vielä kolme vuotta sitten shopattuja kuvareplyjä, se on imo aika vammasta, äläkä kysele urlin perään, tai sellainen tulee. Joten jos osasit itsellesi antaa anteeksi..?

Dialogin voi tappaa niin monella tavalla. =/ Nyt siihen osallistun minäkin, vaikka tämä tuntuu jo vähän peijaisilta, ja annan itseni juopua päätöksistäni. Muistakaa, se joka huutaa ja mesoaa ja riehuu, voi silti olla oikeassa. Ei pidä sekottaa paketin naruja paketin sisältöön.

Ehkä jotkut ovat peloissaan menneestä? Mennyt on mennyttä, se tapahtui niin, sitä ei voi muuttaa, näin on laita asioiden, jotka tapahtuivat tuhat vuotta sitten ja jotka tapahtuivat sekunti sitten, mennyttä ei voi kieltää. Eräs tapa ilmaista tämä on sanoa, että tietää voimme vain asioita, jotka tapahtuivat ja tapahtuvat. Niistä asioista, jotka tulevat tapahtumaan, meillä ei ole tietoa. Mutta emme ole pulassa, psykologiamme, aivojemme sähköimpulssit, metafyysinen ajatus, mikä nyt tulevaa käsitteleekään, antaa meille valittavaksi joko uskon tai varmuuden.

Hallis ei tajunnut, että mikä muutos on siirtyä blogittajasta poliitikoksi. Tai RKP eliitti vittuuntuaelämöinnistä, ja hoiti syytteen. Kelpaako tämä tapaus esimerkiksi "sairaasta kulttuuristamme"? Ja on aika karua, et Hallista tullaan satavarmasti puolustamaan ihan älyttömin perustein, vaik keississä olis ainesta vaikka mihin. Mut siis mielluumin Analle 20K ääniä ku Hallikselle, en luota siihen, Halliksel on yhtä eloisat silmät ku nieriällä, eikä sosiaalisia skilssejä tunnu löytyvän, ei sitten millään.

[q]nuance: En ymmärrä miten sä kuilu onnistut kirjottamaan noin monta postausta sanomatta yhtään mitään.[/q]
No voi voi. Ei auta kun laitat sen vaan siihen isoon pinoon "asiat, joita en ymmärrä", ja jatkat elämääs. Mä en ymmärrä sitä, et miten sä onnistut olemaan pienempi livenä, ku netissä. Ei vaan, on se hienoa, että exätki tulee puolustamaan entisiä poikaystäviään.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/poliisi_yrittaa_kitkea_rasistiset_herjaukset_netista_vihjejarjestelmalla_646156.html

Epic fail. Poliiseil on muutenki tusti stressiä, ni ton jälkeen on taas vähemmän aikaa oikeiden rikosten selvittelyyn. Sen hiffaan, et noit kouluampujia profiloidaan, mut perkele, koht joku voi kalvia kenet tahansa, Anan tai jopa meizin tonne! =D

Eipä täs kai muuta, "verenhimo on yltynyt sellaisiin mittoihin, että tavanomaiset etiikan lait ovat lakanneet olemasta voimassa". Hyvää kevättä niin mamuille kuin nazeille, niin modeille kuin rebeleille, niin tytöille kuin naisille, niin pojille kuin isommille pojille, niin ylevöitetyille kuin langenneille.., "aina Hangosta Uccjokk'aan". O Åland också.

Tänään on lauantai, eli bileet panimolla.

^_______________^

[q]Ana: No, minä oletan että kun minä puhun mamuista, lukija ymmärtää että tarkoitan nimenomaan sitä huonosti sopeutuvaa, kehitysmaista saapuvaa ainesta[/q]
Eli käytät ilmausta halveksivassa mielessä, kuten ennen rasistit käyttivät ilmausta "neekeri".

[q]Minä puhun nyt niistä muslimeista, jotka aktiivisesti harjoittavat uskoaan koraanin ja muhammedin oppien mukaan[/q]
Häh? Sä puhut välillä muslimeista, välillä fundismuslimeista, välillä mamuista, välillä maahanmuuttajista, välillä viherpunasista poliitikoista... Sun kritiikkis on niin epäselvää ja ympäriinsä räiskintää, että näiden asioiden sotkeminen aiheuttaa vain enemmän ikäviä asioita.

SÄ Ana aiheutat enemmän sekasortoa kuin järjestystä. Niinku ajattelun tasolla.

[q]Minä vastustan myös uusnatsismia, mutta se ei estä minua olemasta hyvissä väleissä eräänkin uusnatsin kanssa, jonka muut henkilökohtaiset piirteet tekevät ihmisestä varsin mainion sällin. Se ei tosin tarkoita sitä, että hyväksyisin tai kannustaisin uusnatsismiin.[/q]
Just. Varmaan käytte kiihkeitä väittelyitä siitä, että natsismi on perseestä? Vertaa siihen, että vaadit pistepistepistettä käymään sotaan ääriliikkeitä vastaan, vaikka itse voitkin ääriliikkeen edustajan kanssa kaveerata. Kai ymärrät, että se tuhoa ja kuolemaa saarnaava ääri-imaamikin voi olla "varsin mainio sälli" ja karismaattinen henkilö?

Tuomitsetko uusnatsismin yhtä kiihkeästi kuin islamin? Oletko Suomen Sisun jäsen?

[q]Minä en kritisoi mamuja, minä kritisoin maahanmuuttopolitiikkaa.[/q]
Huokaus, sä kritisioit, kuten todettu, kaikkea, mikä sua pelottaa.

[q]pisetpistepiste: Me kaks ei saada minkäänlaista keskustelua aikaseksi, koska ollaan kaks niin erilaista ihmistä. Mutta ei se mitään, ihmiset ovat erilaisia.

Ana: Saadaanpas, jos yritetään.[/q]
No mulle olet sanonut ihan samat, ettei me kyetä juttelemaan, ku on niin erilaiset "paradigmat". =D

[q]Minä en tunne sinua, en tiedä mitä arvomaailma edustat enkä tiedä, mitä asioista ajattelet.[/q]
Pistepistepiste on muslimi. Sä varottaisit tyttöä menemästä hänen kanssaan jatkoille. koska "niin-ja-niin moni raiskaus on muslimin tekemä". Vaikka et tunne pistepistepistettä, etkä tiedä mitä hän asioista ajattelee.

Ana, oon nähny sun silmäs, mä tiedän, et sä teet sen minkä koet velvollisuudekseks, et en sitä epäile, vaikka pelkuriksi olenkin tuominnut. Sä tiedät, et se juontuu asioista, joista on sovittu tuopin äärellä, ettei puhuta. Ja mä siis uskon, et tositilanteessa joku karismaattinen ja voimakas persoona saa sut käskytettyä tekemään myös ikäviä asioita, jopa sellaisia, joita et tässä uskoisi tekeväsi.

MUT perkele, nyt pyydän, et ohitat mun kiukkusen ja vittumaisen luonteeni, ja kelaat tarkkaan, mitä kirjotit tossa Singaporesta. Ku minäkin olen kiertänyt, ja hokannu ihan saman! Monikulttuurisuus toimii, se voi toimia, itseasassa uskon, että metropolien ominaisuus ON polykulttuurisuus!? Erilaiset uskonnot ja kansat voivat asua aika tiiviistikin lähekkäin ilman ihmeempiä konflikteja. Mä olen sen nähnyt niin monta kertaa. Ja arvaas, oon nähny ihan tun sikkejä ja tylyjäki juttuja, mut ne on poikkeuksia, uutiskamaa, ei arkipäivää. On ollu kaikenmaailman kansalaisia ja fanaatikkoja, eri rotuja, eri kaupungeista, eri fudisjoukkue. MUT yks juttu taas niillä riehujilla on yhteistä, väristä, hiusten pituudesta ja nenän koosta riippumatta. Ne on kaikki köyhiä, ne on kaikki puutteellisen koulutuksen saaneita, ihmsiiä, joilta on riistetty se tulevaisuus, jonka media ja mainokset lupaavat muille.

Noni, eli monikulttuurisuus voi toimia aika pienelläkin alueella ja aika ison ihmisläjän kesken. Noh, ja nyt tulee se aika vaikee, mut tun tärkee juttu. Miksi se ei toimisi Suomessa? Koska ainoa johtopäätelmä siitä, että se ei vois toimia Suomessa, vaikka toimii muualla, on se, että vika on perkele meissä suomalaisissa... Oishan se noloa, et kaikenmaailman vinkuintiaanitkin osaa sopeuttaa mamut yhteiskuntaansa paremmin ku me! =0 Ja mä en siis edes usko noin, vaan että suomalaisetkin siihen kykenevät, jos haluavat.

Singaporen innoittamana, jos tuut Berliinii, ni vien sut shisha- ja sushibaariin, sit dönerille ja sen jälkeen ryssäklubille kuuntelee klezmeriä! =) Kuhan et ala "natseilee" sit. =D

Ja pelataa sit uutispalloa..

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903139241319_ul.shtml

Damin terrorivaara ei olutkaan todellinen. Tässä terrorismin päätavoite, jähmettää yhteiskunta pelokkaaksi. TÄHÄN se terrorismi pyrkii, pelottelemaan. Vaikka ei ole mitään pelättävää. Ja sä Ana autat niissä pyrkimyksissä, kuin sokea mummo, joka kantoi risukasan Jan Hussin rovioon, lisäät pelkoja ja turvattomuutta vapaa-ajallasi. Vai oletko niin kylmä ja laskelmoivan kyyninen, että lisäät turvattomuutta, jotta olisi enemmän duunia???

Ranskan mellakoista vähän vielä... Mä sanoisin, et demot, miekkarit ja mellakat kuuluvat ranskalaiseen kulttuuriin, ja "mamut", jos maassa syntyneitä nyt "mamuiks" voi sanoa, on sen sieltä omaksuneet. TJEU Ranskan historia

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2009/03/27/Kotibileet+Voikkaalla+p%E4%E4ttyiv%E4t+raakaan+v%E4kivaltaan/200926843869/4

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669274

http://wcbstv.com/local/school.bans.hugs.2.969949.html

http://www.wral.com/news/local/story/4837676

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/police-identify-200-children-as-potential-terrorists-1656027.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti+palauttaa+Ghanan+kuninkaan+p%C3%A4%C3%A4n/1135244730873

[q]Hollanti palauttaa Ghanan kuninkaan pään[/q]
=D

[q]Ana-5000, 13.1.2009 12:02:
Viikon monikulttuurinen uutiskatsaus (ja muutama vanhempi uutinen perspektiivin vuoksi).[/q]
=D

Ana, sä kitiset, ku joku linkittää vasemmistoliiton sivustolle, ja ite linkität hommafoorumia, norjalaista kristillistä aviisia (joka siis veti Norjan mukaan Muhammed jupakkaan), itävaltalaista islam-fobia blogia ("we support Israel") ja finndancea!? =D Nämäkö ovat peräänkuuluttamiasi "journalistiseen standardiin pyrkiviä tahoja, joille puolueettomuuteen pyrkiminen on itseisarvo, eikä ajattelu perustu poliittiseen viitekehykseen"?

Ymmärrätkö, kuinka ristiriitaiselta ja typerältä vaikutat naureskellessasi muiden linkeille??? Ikäänkuin itse ylempänä pudottelet "puolueettomia uutiskatsauksia".

Tajuat varmaan, et on olemassa myös fundismuslimeja, jotka linkittää foorumeilla vaa ikäviä uutisiä länsimaista?

Tässä vastausta vailla olevat sulle aiemmin esitetyt kyssärit tästä threadistä:

SUURI kysymys kuuluukin, nostatko SINÄ suomalaisen uusnatsismin osaksi kulttuuriperintöämme, jopa maahanmuuttajan ihmisoikeuksien yläpuolelle? Vai tuomitsetko sen yhtä jyrkästi?
Samana vuonna "juutalaisuus-kriitikko" ("JuKri"?), Hamas-johtaja Yassin murhattin. Muistatko itse sellaista tapausta?
Kaadut kadulla. Joku auttaa sinut ylös. Kuka hyötyi?
Onko tosiaan niin, että olemme valmiita uhraamaan ihmiselämän ja jopa useita sen takia, että pelkäämme oman sekakulttuurimme puolesta???
Vai mihin viittaat han-suomalaisilla? Onko se argumentin trivialisointia?
Miksi hän [Ayaan Hirsi Ali] olisi kiusallinen tapaus? Samalla tavalla "kiusallinen" kuin suomalainen, joka sanoo ääneen eri pointit kuin sinä?
Oletko NYT siis sitä mieltä, etteivät maahanmuuttajat kykenekään fasismiin?
Oletko tullut ajatelleeksi, että komppaat Alia, jotta saisit sen "mahtavaa, en ole rasisti" viitan, jotta et joutuisi hankalaan asemaan väittelyissä?
"Täysin ainutlaatuisen"? Kaupankäynti ei onnistu ilman vieraan suvaitsemista, TJEU Kuuban saarto tai P-Korea.
Uskotko, että sinä ja kaltaisesi, voitte estää länsimaisen kulttuurin tuhoutumisen?
Mut sun on vaikeata tajuta, et sä olet jonkun mielestä "äärimmäisen sairas"?
Miten ne voisi tänne tulla siis duuniin, jos heidän yhteisöllisyytensä pyritään suitsemaan?
No kaiketi nyt ymmrrät, miksi kaikki eivät koe maahanmuuttoakaan yhtä isona ongelmana kuin sinä?
Mitä jos joku sanoo, että sä olet sairastunut mamuhysteriaan ja olet halla-aholaisten hännystelijä?
On käynyt ilmi, ettet itse sellaiseen ryhtyisi, siis ketkä tekisivät murhatyön puolestasi?
Et ymmärrä, millaisen true beliver vaikutelman susta saa?
Kuka siis harjoittaa suomalaista politiikkaa tällaisen toiveen pohjalta? Muut kuin kommunistit?
Olisit siis valmis ampumaan siviilejä käskettäessä? Vai kuka sen tekisi puolestasi?
Olet ateisti, ja silti murhaan valmis..?
Toiset saa hyökkäillä, toiset ei, toiset saa murhata, toiset ei. Imperialismin ja nyt globalisaation aikana opetamme muulle maailmalle epäoikeudenmukaisuutta ja laittomuutta. Miten sellaiseen voisi sitoutua?
Miksi laitoit somalin attribuutiksi "sarjaryöstäjä"? Uskotko, että suomalaisella sarjaryöstäjälläkin on korkeampi moraali kuin somalikollegallaan? Ja mitä joku muka hyötyisi siitä, että pelastaisi henkesi???
Eikö asenne mielestäsi perustu todellisuuteen? Ja miten ihmeessä se on elitistinen? Vai meneekö se niin, että "tyhmiltä murjaaneilta" saa varastaa luonnonvaroja ihan noin vain?

[q]josbe, 25.3.2009 13:13:
No emmä nyt jaksanut sitä kokonaan uudestaan lukea. Mees nyt siitä huutelemasta. :D[/q]
=)

Heti meen huutelemasta, ku lopetat antamasta vääriä lausuntoja MUN kirjottamista löpinöistä.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/aarioikeisto_israelin_hallitukseen_615436.html

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1665071

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/03/837695

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/53495-%E2%80%9Dcian-salaisissa-vankiloissa-kidutetaan%E2%80%9D

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/03/jattituet_saanut_aig_kaavailee_miljoonabonuksia_614984.html

edit: josbe, kyllä pitäisi, mukaan kelvannee myös "länsimaisen kulttuurin" helmet ulkomailta. ^___________^

[q]Valtakunnanperkele, 15.3.2009 19:03:
Kuilu, se toimii Singaporessa siksi, että ne kaikki ovat singaporelaisia. Ovat syntyneet siellä, puhuvat samaa kieltä ja ovat keskenään tasa-arvoisia.[/q]
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Singapore
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigrant_workers_in_Singapore
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Singapore

Singaporen väestöstä 18% on mamuja. Määrä on 24-kertaistunut vuodesta 1970, eli 30,900 -> 797,900. Singaporessa on neljä virallista kieltä.

[q]Singaporessa ei pal mellakoida tai rähistä, eikä siellä järjestetä mitään erityiskohteluita tai sopeuttamiskursseja kellekään.[/q]
No siinä Singapore eroaa, että siellä on erittäin rankat rangaistukset, on kepitystä ja hirttämistä, 94 ja 99 Singaporessa hirtettiin eniten ihmisiä per capita maailmassa. Rikoslaissa kiellettyjä ovat vessan vetämättä jättäminen, roskaaminen, punaisia päin kävely, pornon hallussapito, purukumin myynti (tätä kanatan itsekin!) ja homoseksuaaliset aktit. Singapore on yksipuoluejärjestelmä de facto. Länsimaiset demokratiat laskevat Singaporen lähemmäksi autoritaarista valtiota kuin demokratiaa.
MUT nämähän oli niitä ikäviä kulttuurisia eroja, ainakin aiemmin olet niin antanut ymmärtää? Vai johtavatko ne parempaan yhteiskuntaan? Itse vastustan epäoikeudenmukaista järjestystä aina ja kaikkialla.

"Mieluummin epäjärjestyksen puolella epäoikeudenmukaisuutta vastaan." JOS siis menee siihen, että noista pitää valita.

[q]Taas mellakoitiin pariisissa ja 21 poliisia loukkaantui.[/q]
Mellakoitsijat ovat syntyneet Ranskassa, tai sen siirtomaassa, ja puhuvat ranskaa, ovat ranskalaisia. SE tosiaan eroaa, että he eivät ole tasa-arvoisia muiden ranskalaisten kanssa, se on kato sit siirtomaavallan aikasta painolastia. Kato, joskus menee vaa hermot, kuten olet itsekin tajunnut. Ilmeisesti "hermojen menettäminen" on tuomittavaa vain jos olet mamu....

Katopa sellanen leffa, ku Indigenes, http://www.imdb.com/title/tt0444182/ , kertoo Algerian muslimeista, jotka taisteli tokassa maailmansodassa Ranskan muukalaisarmeijassa aina Elbeä myöden.

[q]Tyranoid, 16.3.2009 11:10:
Kärppäfaneille ja keravalaisille maahantulokielto pääkaupunkiseudulle niin tältäkin ois vältytty.[/q]
=D

Just, "kamut"/"mapat" (kaupunkiinmuuttajat/maaltapakenijat) vois lähettää takaisin sinne landelle. PU, perusurbaanit, eivät hyväksy maaltamuuttajien tekemien rikosten hyssyttelyä, vaan vaadimme, että rikosuutisoinnissa tulisikin aina mainita, että mistä päin Suomea tekijä ja tekijän suku on kotoisin.

[q]Epicuros, 16.3.2009 12:42:
Mitä sä tällä tarkoitat?[/q]
NO sitä, että kumpaa mamun tulee kannattaa osoittaakseen, että on omaksunut suomalaiset tavat ja kulttuurin?

[q]Yritätkö sä nyt tuoda tota peruskoulun tasolle jääneiden lätkäfanien keskuudessa esiintyvää huligaanikulttuuria puheenaiheeksi ihan omana aiheena vai mikä näissä nyt on mielestäsi se suora yhteys toisiinsa?[/q]
No ajattelin vain, että tällaiset uutiset eri kulttuureista kuuluvat tähän threadiin, vai pitääks tässä vaan bashata islamia? NO sit vois muuttaa tota otsikkoa, mut mä pidän noita asioita "sairaina" kulttuurissamme esiintyvinä seikkoina. Toki ymmärrän, että tällainen ei määrittele "suomalaista kulttuuria". Mutta tässä threadissä on aika tavalla uutisia, jotka eivät määrittele koko islamia, mamuja tai sen sellaisia asioita.

JOS ei olis huligaaneille tollasta purkautumistietä, ni ties vaikka sitten alkaisivat fanaattisiksi ateisteiksi? =)

Tarkoitukseni oli siis osoittaa, että uutisia poimimalla saa minkä tahansa kulttuurin ja valtion näyttämään "sairaalta".

[q]Vai ihan muuten vaan pelottelet ihmisiä pitämään oikeaa paitaa Jokeri-matseissa?[/q]
"Oikeaa paitaa"? Mikä on "oikea" paita?

Ja itseasiassa uskon, että islamissa on tulossa vielä aikamoiset "uskonpuhdistukset". Joka viides muslimi on arabi, mutta sen uskonnon tulkinnat ovat kaikki lähtöisin arabimaista, Irania lukuunottamatta.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/israel_eristaa_lansirannan_1524671.html

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/03/hollantilaissotilaat_ja_paikalliset_tappelivat_ruotsissa_1530493.html

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/03/13/jaisilla-burgereilla-paahan--karmea-raportti-tyooloista-briteissa/20103764/12

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032311339062_uu.shtml

[q]SuomiTV ei aio näyttää väkivaltaisia uutiskuvia.

Pienellä porukalla tehtävät uudet uutiset pyrkii kiertämään ahdistavan materiaalin, joka voisi viedä yöunet.[/q]

http://static.iltalehti.fi/uutiset/suomitv2_2303Sl_410_uu.jpg
(Lähi-idän tilanteesta kerrottiin perheystävällisellä kuvituskuvalla.)

Tulee ihan mieleen skientologien metodit; jos ei diggaa nihkeistä nyysseistä, ne voi ohittaa. Voi olla vaan maailma aika yllätyksellinen paikka nikomarkopettereille, kun se lähtee himasta.

http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/03/lansi-saharan_pakolaisten_ruokaa_myydaan_pohjoismaihin_terveystuotteina_1518961.html

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Joukkotappeluaikeet+Vantaalla+saivat+alkunsa+tyttöjen+riidasta+/1135254933509

Olen havainnut, että mimmit yhä enenevässä määrin toimivat riitojen ja sosiaalisen paskan moottoreina, enkä oikein mitään motiivia sille ole nähnyt, muuta kuin yleinen vittumaisuus. Hyvä et jollain tapaa erottaa jyvät akoista.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/174490.shtml

[q]Poika raiskasi kaksi teinityttöä - Pikkukylä piti silti 15-vuotiaan puolta[/q]

Ruotsin TVn koko stoori:

http://svt.se/2.2232/uppdrag_granskning?lid=index_312864&lpos=sajt&from=innehall_ao

Huokeesti alko taas vituttaa tää maailma.

MAASSA MAAN TAVALLA!

Loppuun kevennys: http://lehti.samizdat.info/2010/03/20/4041/

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Poliisi+taltutti+mielenosoituksia+vaatetehtailla+Bangladeshissa/1135258242816

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Mikki-päinen+Jeesus+toi+tuomion+Venäjällä/1135258541443

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010071812057894_ul.shtml

[q]Britanniassa vanginvartijoita on ohjeistettu virallisella oppaalla raakaan väkivallankäyttöön nuorisovankeja kohtaan, kertoo sanomalehti Guardian.
---
Vankeinhoitolaitos laati vuonna 2005 ohjekirjan, jossa neuvotaan vartijoita muun muassa hakkaamaan nuoria rystysillä ja kyynärpäällä kylkiluihin sekä iskemään kasvoihin ojennetuin sormin.

Ohjekirja on ollut käytössä 12-17-vuotiaille nuorisovangeille tarkoitetuissa ns. koulutuskeskuksissa, jotka ovat yksityisyritysten ylläpitämiä.

Vanhempainjärjestöt ovat vaatineet keskusten toimintaohjeiden julkistamista vuodesta 2004, jolloin 15-vuotias poika tukehtui yhdessä keskuksessa omaan oksennukseensa ja vartijoiden pahoinpitelemä 14-vuotias poika hirttäytyi.[/q]

edit: kevennys

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/07/1156676

[q]Imaamit kisailevat hengellisistä taidoistaan tosi-tv:ssä[/q]

[q]Kon-tiki, 27.1.2009 11:45: jatkuvasti harjoitettavat serkusavioliitot, jotka vuosisatoja jatkuneina kyllä selittävät monta asiaa[/q]

http://graphics8.nytimes.com/images/2008/08/13/science/figure1a_600.jpg

Euroopan geenien "sekoittumiskartta"... Itä- ja länsisuomalaisilla on enemmän geneettistä eroa keskenään, kuin p-saksalaisella ja britillä. Eli "mitä serkumpi, sitä herkumpi", myös teidän itä-suomalaisten kesken.

[q]Kon-tiki, 27.1.2009 14:10: Ainakaan se ei ole ollut uskonnon hyväksymä ja siihen jopa kannustama tapa.[/q]
Mikä/mitkä uskonnot kannustavat serkkujen välistä liittoa?

Halla-ahon syytteestä sen verran, että aika kaukaa haettuhan se on. Yllyttämispykälät ovat sen verran suurpiirteiset, että tuomarista ja tulkinnasta on kiinni, kuinka käy. Toivottavasti ei tule tuomiota, ainakaan ton perusteella. Jos sekopäitten suut tukkii lailla, niin mistä ne enää sit erottaa?

Ja onhan noi samat väitteet esitetty tässäkin threadissä faktoina, miltä osin Halla-aho joutuu nyt itseään seivailemaan. Katsotaanpas miten käy meidän moku-fasisteilta seivailu vai käykö lainkaan? =)

OT warning!

[q]josbe, 25.3.2009 13:19:
Heti lopetan, kun sä lasket, kuinka monta prosenttia tuosta tekstistä _on_ slangisanoja, niin että mä voin antaa _oikeita_ lausuntoja. ;)[/q]
Mua ei voi kovinkaan moni asia vähempää kiinnostaa, ku mun tekstien slangisanojen prosenttiosuus. Toiset tutkii kirjallisuutta, toiset tekee sitä. ^__________^ "Oikeita" lausuntoja? Lausuntosi oli "oikea" merkityksessä "aito". Ja tosi, koska sinä et ehkä ollut niitä huomannut. Tai sitten muistnut, jolloin lausunnosta tulisi taas epätosi.

Sä esitit siitä lausunnon, tai itseasiassa omista puutteistasi havainnoitsijana: "en löydä ensimmäistäkään", seikka jota sinun olisi kannattanut painottaa. Kävi kuitenkin ilmi, ettet ollutkaan lukenut sitä vähään aikaan, jolloin selkeämpi muoto olisi "en löytänyt".

ELI tämän kerran jeesaan, selvempi ilmaustapa olisi ollut: "lukiessani tätä tekstiä en löytänyt siitä jne jne". ET kuitenkaan arvostellut tekstiä, vaan omaa suurpiirteisyyttäsi, joten MINUN ensimmäinen huomautukseni oli ainakin osittain aiheeton.

Tällasta tää on, itteni kans joudun väittelee, ku muut pelaa WoWia tai laskee veroja. ;)

end OT.

[q]kuilun partaalla, 14.3.2009 14:03:
Ranskan mellakoista vähän vielä... Mä sanoisin, et demot, miekkarit ja mellakat kuuluvat ranskalaiseen kulttuuriin, ja "mamut", jos maassa syntyneitä nyt "mamuiks" voi sanoa, on sen sieltä omaksuneet. TJEU [/q]

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/sadattuhannet_lahtivat_kaduille_ranskassa_626951.html

[q]Mielipidetutkimusten mukaan jopa 75 prosenttia ranskalaisista tukee lakkoliikettä.
---
Saksalaisen Continental-yhtiön ranskalaiset työntekijät heittelivät johtajia kananmunilla vastalauseena rengastehtaan sulkemiselle Pohjois-Ranskassa. Sonyn tehtaalla työntekijät pitivät viime viikolla tehtaan johtajia yön ajan panttivankina ja vaativat lisää irtisanomiskorvauksia.[/q]
=D

[q]Kon-tiki, 28.1.2009 12:26: Mitäs me pohjosempana/idempänä syntyneet sitten ollaan?[/q]
En tiedä, kysy sellaselt, jota oikeesti kiinnostaa?

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=533044
(Finnish are Aryans?)

[q]Googlasin pikaisesti islaminuskoisten täydellisen ihmisen, jonka elämää tosiuskovan tulee kaikin keinoin emuloida, eli Muhammedin henkilöhistoriaa ja eipä siitä naituja serkkutyttöjä löytynyt.[/q]
Eli puhuit ns palturia. Ja siis osaat nyt opettaa meille Koraania ja islamia "pikaisen googlauksen" jälkeen, ja tiedät parhaiten, miten muslimin tulisi elää???

[q]Sen sijaan löytyi ensimmäiseksi vaimoksi rikas leski (länsimaalainen eronnutkin ilmeisesti kelpaa nykyään) ja rouvan kuoltua muita vaimoja joista yksi 9-vuotias. Eli ei tullu hyvä mieli siitäkään.[/q]
Ei hyvä mieli siitäkään? Tarkoitatko, että sekä valheellisista että totuudenmukaisista väitteistäsi tulee paha mieli?

Hmmm.., hetkinen? Vihjaatko nyt siis, että "islam on pedofiliaan kannustava uskonto ja että Mohammed oli pedofiili"?

Ja huom! siis aiempi uutinen:

[q]IS: Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä tutkii etenkin kohtia, joissa Halla-aho kirjoitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili ja islamin pedofilian pyhittävä uskonto.[/q]
=D

No eiköhän se Kiesi saanu fudut siksi, että mokas. Ei siksi, mitä se sano. JOS mä kelaisin ihan pelkästään voittoja, ni tottakai mä haluan, et pomotasolla on sellasia ihmisiä, jotka osaa harkita, mitä ne sanoo ja missä ne sanoo. Tähän ei siis vaikuttais, vaikka mä itsekin olisin Kiesin kanssa naisista samaa mieltä. JOS pitäisin sen duunissa, ni kyl sitä joutuis koko ajan kelaamaan, et mitähän se seuraavaks menee möläyttämään.

Katsotaanpa puolen vuoden tai vuoden päästä. Veikkaan et Kiesi ei joudu tökäriin tai mäkkärin kassalle.

[q]Umbala, 4.6.2009 14:00: En, kuten sanoin jo aiemmin, paskamaisuus kommenttini liittyi tarran liimaamiseen toisen päälle, ei mihinkään muuhun tekijään. Ja kun tarra ei peittänyt tekstiä en pitänyt tätä jälkeen liimaajaa enään yhtään paskamaisempana.[/q]
JOS tarran sisältämän viestin todenmukaisuudella ei ole väliä paskamaisuuden suhteen, niin silloin sinä peittäessäsi "Umbala on koprofiili"-tarran olisit täsmälleen samalla perusteella paskamaisempi, kuin orkkistarran liimaaja.

[q]Miten toi mun esimerkki oli yhtään irrationaalisempi kuin sunkaan, varsinkin kun omasi oli jo asteen verran hölmö, niin yritin vaan päästä samalle tasolle. Jos voit selittää miksi esimerkkini oli liian irrationaalinen, voisin yrittää välttää sitä jatkossa.[/q]
Sori, en usko, että voin. Siis merkityksessä "en kykene". =/

[q]Sanotko sä tässä, että mä olen natsi?[/q]
En, sori. Ymmärrän, että se voi siltä vaikuttaa, mutta se ei ollut tarkoitukseni. Et ole mielestäni, siis ainakaan tässä ja aiemmin nähdyn perusteella, natsi, etkä edes natsisympatiseeraaja.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do