Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]Ana: Mikäli kyseessä on vihollistaistelija, jollaisena sissisotaa käyviä terroristeja pidän, niin joo.[/q]
Ok. Kyseessä ei kuitenkaan ole varsinainen sota, vaan terroristit ovat rikollisia, ja sellaisina heitä tulee kohdella. "Terrorismin vastainen sota" oli Bushin hallinnon retoriikkaa, eikä nykyinen USAn hallinto edes käytä sitä ilmaisua.

Ja vaikka he olisivat sotilaita/taistelijoita, niin edes sodassa vastustajaa ei tapeta "viimeiseen mieheen". JOS tekisit niin kuin toivot, joutuisit vastaamaan siitä Haagin sotarikostuomioistuimessa.

Tässä muuten jälleen kohta, jossa asenteesi on Suomen Perustuslain vastainen. Ja YKn ihmsoikeuksien julistuksen. Ja Geneven kv artikloiden.

[q]Mikä se on nyt sitten se maltillinen muslimi, joka edustaa sen maltillisen valtaväestön mielipiteitä? Chehab? Husein? Hirsi Ali? Khomeini?

Vaikea sanoa.[/q]
Juu, se on huomattu, ettet erota maltillista muslimia fanaatikosta. Millähän sellaisen eron pystyisi tekemään? Miten erotan maltillisen moku-kriitikon fanaattisesta rasistista?

Ja loppuun uutisia "kauniista" maailmastamme:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomalainen-kansanpuolue

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/israelilaislehdet_sensuroivat_naisministerit_valokuvasta_661996.html

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138664.shtml

(hyvä artikkeli islamista suomessa)

http://www.konsolifin.net/playstation/uutiset/6029/

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article267733.ece?s=r&wtm=-04042009

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904049356079_ul.shtml

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/55899-turkki-raivostutti-tanskalaiset

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55897-soini-ojentaa-halla-ahoa-%E2%80%9Dno-nyt-jussi-horisee%E2%80%9D

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Poliisi+l%C3%B6ysi+Rooman+viem%C3%A4reist%C3%A4+maahanmuuttajalapsia/1135244964693

[q]Damien, 10.4.2009 13:46:
Tsekkaas tuo menetelmä - Sokraattinen v1.2?[/q]
Hmmm, ensi vilkaisulta mielenkiintoinen pamfletti. Eräänlainen popularisoitu analyyttisen logiikan dogmajärjestelmä, joka on puettu "käyttöliittymän" muotoon. Yhdistellään Gricen maksiimeja ja uushegeliläisyyttä, josta en niin paljoa perusta. Itsekin olen joskus käyttänyt maailmankuvasta ilmaisua "käyttöliittymä".

MUT on siinä selkeitä heikkouksiakin, mm dualismi ja annetut Totuudet, joita ei kyseenalaisteta. Ei ole perehdytty tarpeeksi eri modaliteetteihin, ja se aiheuttaa lähinnä semanttisia ongelmia, mutta ne taas on ratkaistavissa. Mitä tulee mallin "psykologiaan", eli sen ontologiaan ja epistemologiaan, niin se on aika raju yritys mallintaa jokainen yksilö yhden "käyttöliittymän", yhden uskon, alle. Ja siinä se epäonnistuu. Toki se ei vaadi ketään uskomaan itseensä.

"Tiede kertoo meille sen, mitä tiedämme. Filosofia sen, mitä emme tiedä."

Mut sitähän voi ilmeisesti modata, joten katsotaan sanoi lääkäri. TOSTA olis ihan omaks triidiks, on sen verran pätäkkää tavaraa.

Nyt on vaa pääsiäinen ja ulkona yli 20 lämmintä. Ens viikkoon.

Taukoa ollu, ni näitä "sairaita" juttuja on kertyny.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200904099393863_vi.shtml

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/ruoan_jakajat_soittavat_leipajonon_vanhuksille_ambulansseja__671565.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty+syytt%C3%A4%C3%A4+It%C3%A4vallan+poliisia+rasismista/1135245083040

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rasismikohu+toi+potkut+ylioppilaskuntien+puheenjohtajille/1135245081176

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Algerian+oppositio+moitti+presidentinvaaleja/1135245081083

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kouluampuja+haavoitti+kolmea+ja+itse%C3%A4%C3%A4n+Kreikassa/1135245091106

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kohudosentti+Bäckman+aikoo+ehdolle+eurovaaleissa/1135245129949

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/luvattomia_rajanylityksia_itarajalla_676835.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/todellinen_ira_uhkaa_iskuilla_britanniassa_676479.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Loistava+polku+iski+sotilaita+vastaan+Perussa/1135245126016

http://www.mercurynews.com/politics/ci_12102370

Obama höllentää USAn siirtolaislakeja...

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/thaimaan_armeija_ja_mielenosoittajat_ottavat_yhteen_676992.html

Nyt kaikki Taikkuihin lomalle! Saa vähän hallitus tuloja, että voi ostaa lisää tankkeja ja pamppuja.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/pohjoismaalaiset_eivat_halua_muuttaa_suomeen_674049.html

Ei näköjään edes "moku-helvetti" Ruotsista haluta muuttaa Suomeen...

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/857118?cruise_tom

Kulttuurissamme sellaiset, joilla on tarpeeksi rahaa, saavat tehdä, mitä haluavat, jee.

[q]Valtakunnanperkele, 26.4.2009 14:37:
Wtf, luuletko sä nyt ihan oikeasti että Shapeshifter on mun joku "pseudonicki"? Siis ihan aikuisten oikeasti? Että mä osallistuisin tähän keskusteluun muka niinku salaa ikäänkuin kahtena eri ihmisenä?

Mieti nyt vähän.[/q]
Kiva et kerranki annat hyvän neuvon. Ku tsiigaa millasia vainoja sulla on suuresta osaa maailman ihmisiä, ni samat sanat.

Mieti nyt vähän.

Se, et mä uskon noin, ei kuitenkaan ole mitään verrattuna sun saarnaamiis tinahattuvisioihin. Voin toki olla väärässä. Se on meidän ero. Sä et voi olla väärässä. Mä en voi tota tietää ennenku nään sut ja ss'n yhtäaikaa. Vai pitäiskö mun uskoa jotain vain siksi et SÄ sanot niin?

Ja voiko nyt kelata et sulla ei ole tosta mun postauksesta muuta kommentoitavaa? Ku sun tapas "keskustella" on kovinkin tympeä.

Mieti nyt vähän.

[q]Jódís, 28.9.2009 22:13: Tää on nyt offtopic, mutta mitä ohjelmaa Suomessa oli sinä päivänä? Olikos iso mielenosoitus?[/q]
Fillaroitsijahan oli siis klabbarilaisia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Smash_Asem

[q]Samu*, 7.10.2009 10:46: Naapurista tuttu tulevaisuuden ongelma, jota kukaan ei uskalla nostaa pöydälle, koska tämä automaattisesti leimataan saattana rasissstiksi ja teko on käytännössä poliittinen itsemurha.[/q]
Tämähän ei ole ainoastaan maahanmuuttokeskustelun ongelma, vaan jokaisen dialogin, jossa ovat vahvat tunteet ja vakaumukset punnittavina. Esimerkiksi Suomen huumausainepolitiikkaa kritisoiva helposti leimataan nistiksi, uskoisin muuten, että tämä keskustelu on suurepi tabu kuin mamuilu ja mokuttelu. Kritisoidessaan kapitalismia tai "vapaita markkinoita" on hullu kommunisti. Kritisoidessaan maahanmuuttokritiikkiä on heti "punavihreä munankipeä mokuttaja, joka tietoisesti tuhoaa Suomen tulevaisuuden". Tulisieluiset vakaumukselliset elävät mustavalkoisessa maailmassa, jossa on vain "me" ja "ne", ja jos et ole "meitä", olet "niitä". JOS tällaista jakoa ei suorittaisi, niin silloin oma vakaumuksellisuus olisi liian räikeätä ja vaikeata sulattaa. Näin toimien "ne" ovat aina hullumpia kuin "me".

Jokainen kritiikki eettistä (tämä soveltuu myös esteettisiin ongelmiin, joiden kautta relativismi on helpommin havaittavissa) arvostelmaa kohtaan sisältää implisiittisesti viestin siitä, että kritiikin esittäjä edustaa vastakkaista mielipidettä, tai että kritisoitu on jollakin tapaa eettisesti heikommilla argumenteilla liikkeellä. Jopa epäjohdonmukaisuuden kritiikki, joka on "kuilutuksen" ydin, ja joka ei suoraan tai lainkaan esittäisi mitään argumenttia eettisesti paremmaksi tai huonommaksi, saattaa sisältää sellaisia implikaatioita. Toki näin myös voidaan verhota oma äärimmäinen psykologinen asenne rationaalisuuteen, varmasti tänäpäivänä monet antisemiitit sanovat olevansa "juutalaiskriittisiä", tai moni militantti anarkisti on "kapitalismikriittinen", vaikka tosiasiallisesti on kyse psykologisesta asenteesta, jota ei voi logiikalla todistaa.

Ja ne implikaatiot syntyvät vastaanottimessa, kuulijassa, koska lauseella on kuitenkin se yksi merkitys. Lauseen esittäjän voisi olettaa tietävän omien lauseittensa merkityssisällön selkeästi. JOTEN, onneksemme voimme tarkistaa tai poistaa niitä implikaatioita kysymällä, mitä toinen tulkinnanvaraisilla lauseillaan ja monimerkityksellisillä ilmauksillaan tarkoitti. Ja kun kyseessä ovat useinmiten omat henkiökohtaiset mielipiteemme, jotka ovat toki meille selkeitä, niin se kysely tuntuu tungettelevalta, ja motiiviksi epäillään usein henkilökohtaista hyökkäystä, eikä varsinaista tarvetta, eli halua ymmärtää toisen lauseitten merkitys, ennen kuin esittää varsinaisen eettisen tason kritiikin. Esittää kritiikkiä implikaatioiden pohjalta voi johtaa todella harhaan ja pahoihin solmuihin.

"Pahiten voit vahingoittaa jotakin asiaa puolustamalla sitä väärin perustein." - F. Nietzsche

Älkäämme antako ennakkoluuloisten ja kiihkomielisten ihmisten asenteiden estää harjoittamasta rakentavaa kritiikkiä niin maaanmuuttopolitiikka kuin mitä tahansa politiikkaa tai inhimillistä toimintaa kohtaan. Rakentavaan kritiikkiin kuuluvat perustelut olennaisena osana, se ei vaadi edes valmista vaihtoehtoa, jos kritiikki on perusteltua siten, että molemmat osapuolet voivat olla yhtämieltä ainakin käytetyistä ilmauksista. Jos ne perustelut ja selvennykset jäävät puuttumaan, kritiikki muuttuu saarnaksi, propagandistiseksi agitaatioksi, joita sykofantit sitten omilla foorumeillaan oppettelevat ja muilla toreilla sivustahuutelevat ja linkittelevät. Ja jos se, että joku urpo voi saada sinusta väärän kuvan estää esittämästä kritiikkiä, oli se sitten negatiivista tai positiivista, ni ehkäpä se kritiikin esittäminen ei ole sinun juttusi?

Maahanmuuttopolitiikan ratkaisu on aivan sama kuin minkä tahansa muunkin. Raha. Hommalaisten mikrolainat ovat loistava juttu, ja sellainen vähentää tulevaisuudessa tarvetta pakolaisuudelle, ainakin minä uskon niin. Toki tämän hetken maahanmuutto- ja pakolaisongelmaa se ei ratkaise, mutta on siis tärkeä seikka sen ehkäisemisessä. JOS hyvinvoinvaltioiden kehitysapu olisi sen luvatut 4,5% BKT'sta, ja jos sen jakamista selkeytettäisiin, JA jos pyrkisimme tehokkaammin estämään sotien ja konfliktien määrää kehitysmaissa, niin uskoisin, että 30-50 vuoden päässä horisontissa uhkaava migraatiomyrsky voitaisiin välttää. Näin voisimme, ja pienellä onnella, välttää sateen, mutta muureja rakentamalla, olemassa olemisesta rankaisemalla ja karkoittamalla se vesi kerääntyy sameaksi massaksi, kunnes ne muurit murtuvat. Ne murtuvat aina.

Ja koska itse en suostu aseettomia ihmisiä ampumaan, niin sit pitää lähtee siitä, et niitä pakolaisia tulee. Mut yhä ollaan aika kaukana siiä, et mamut olis poliittisesti merkittävä ryhmittymä siten, et ne kaappais vallan ja koht on Suomessa sharia päällä, Suomi ei edes muuttunut Ruotsiksi tai Venäjäksi 600 vuodessa. Olen tutustunut muslimikeskittymiin paljon sekoittuneimmissa yhteisöissä, ja ne mamut kylläkin jakautuvat puoluekentän joka pläntille eikä vieläkään ole yksikään islamistinen puolue saanut Europassa jalansijaa.

[q]Viimeksi pari-kolme päivää takaperin joku professori sanaili suht suoraan faktoihin pohjautuvia mielipiteitään sekä näkemyksiään maahanmuutosta. Pahus etten löydä kyseistä artikkelia IS:n sivuilta.[/q]
Venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavainen, jolla on aiemminkin ollut tutkimuksissaan poliittinen taustakaiku. Hesarissa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+Timo+Vihavainen+Suomalainen+älymystö+vaikenee+maahanmuuton+ongelmista/1135249793782

"Faktoihin pohjautuva mielipide"..? Yhtälailla on proffia, jotka sanovat päinvastaista. Itseasiassa tässä maahanmuuttopolitiikka ropleemissa, kuten kaikissa poliittisissa kommervenkeissa, SINUN mielipiteesi on aivan YHTÄ tärkeä, kuin tuon rohvessoorin. Teillä molemmilla on se yksi ääni vaalipäivänä. Käyttäkää sitä siten, kuin oma sydän ja järki yhdessä sanovat, se on ainoa oikea tapa äänestää.

Ja muutama uutispoiminta:

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/you-are-being-lied-to-abo_b_155147.html

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/05/conservative-bible-projec_n_310037.html

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/vanhukset_nalissaan_helsingissa_1057658.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/upseerit_pahoinpitelivat_varusmiehia_venajalla_1058153.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/persianlahden_oljyvaltiot_neuvottelevat_dollarin_syrjayttamisesta_1057856.html

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article334356.ece?s=r&wtm=_-06102009

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/10/06/amerikkalainen-vinguttaa-jo-prepaid-luottokorttia/200921403/12

http://palautus.org/

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/rasistinen_verkkosivu_kehottaa_tappamaan_suomen_johdon_1494796.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/yhteenotto_gazassa_930517.html

Hamas vs islamistit, ja tällaisia uutisia tulee tämän tästä. Kuka vielä keuhkoaa, että muut muslimit ja muslimiyhteiskunnat hiljaa hyväksyvät islamistit???

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/turvapaikanhakijoiden_ja_paikallisten_kiristyneita_valeja_paikkaillaan_vastaanottokeskuspaikkakunnilla_889021.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/kaapattu_ihmisoikeusaktivisti_loydettiin_murhattuna_919841.html

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Mies%20löi%20kirveellä%20toista%20päähän%20Kiasman%20edustalla/1135248503039

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081110062365_uu.shtml

[q]Suomalaiset sikailivat Virossa[/q]

http://www.breitbart.com/article.php?id=D9A140QG0&show_article=1

[q]Officials see rise in militia groups across US[/q]

http://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/2008/10/03/russian-neo-nazi-gang-admits-20-murders-86908-20768807/

[q]According to the Russian Government analytical centre, 440 people have been victims of racist assaults this year, including 48 deaths.
Experts believe there are neo-Nazi gangs in 85 cities across Russia.[/q]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081010056203_ul.shtml

[q]Syytön lavastettiin pedofiiliksi - istui vankilassa 21 vuotta[/q]
Kandee aina kelaa, ku levittää juoruja ja huhuja, et niil voi olla todella vakavia seurauksia. Joku menettää elinkeinonsa, toinen lusii 21v syyttömänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903169249196_uu.shtml

http://www.wtkr.com/news/dp-local_shootingfollo2_0313mar13,0,4057629.story

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Poliisi+kuulusteli+Armenian+euroviisua+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4neit%C3%A4+Azerbaid%C5%BEanissa/1135248595658

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9995:cia-palkkasi-blackwaterin-etsimaeaen-ja-tappamaan-terroristeja&catid=35:ulkomaat&Itemid=6

[q]CIA käytti miljoonia dollareita suunnitelmaan, jonka avulla ei lopulta onnistu saamaan kiinni yhtään terroristia.[/q]

http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab

(issearmeija elinvarkaissa...)

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/iranin_hallitukseen_kolme_naista_940975.html

http://www.breitbart.com/article.php?id=D9A5GCC80&show_article=1

(FBI kouluttaa trolleja...)

http://www.yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/08/kyyjarvelle_kaavaillaan_omaa_sheriffia_940395.html

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/08/12/kolme-tikkia-alahuuleen-maksaa-6-000-dollaria/200918035/145

[q]Terveysvakuutuksia myyvien yhtiöiden ansaintalogiikka on se, että ne pyrkivät rimpuilemaan juristiensa avulla irti kaikesta maksamisesta. Pelin hengestä kertoo se, että vakuutusteollisuuden sisäisessä kielenkäytössä asiakkaalle maksetuista korvaussummista puhutaan "tappiona".[/q]

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/08/19/asianajajien-luvatussa-maassa-ikuinen-riita/200918421/145

[q]kaikista maailman asianajajista 70 prosenttia asuu Yhdysvalloissa
---
Washingtonilainen tuomari vaati oikeudessa 54 miljoonan dollarin korvaukset, koska pesula hävitti hänen housunsa. Asiaa käsiteltiin kaksi vuotta oikeudessa, kunnes korealainen pesulan omistajaperhe tunnusti tappionsa ja lopetti liiketoimintansa. Siinä vaiheessa perheen oikeudenkäyntikulut olivat yli 100 000 dollaria.[/q]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5680855.ab

[q]– Vi som bor på Rosengård vill ha kvar poliserna här ute, deras närvaro har gett oss en lugnare tillvaro och förbättrat områdets rykte, förklarade en av ledarna, Abu Hadis.
– Här ska inte komma några supande överklassungar och föra vår talan mot vår vilja. De har inte här att göra.[/q]
Eli rosengårdilaiset mamut ajoivat militantit anarkistit pois alueeltaan ja ovat tyytyväisiä poliisin läsnäoloon Rosengårdia rauhoittavana tekijänä.

Taitaa olla moku-kriitikolla vaikea paikka selvittää tätä uutista. =) Tulisiko nyt raivostua, koska mamut ajoivat syntyperäiset ruotsalaiset pois alueelta, joka on osa Ruotsia, ja puolustaa poisajettuja? Vai puolustaa rosengårdilaisen paikallisväestön oikeutta omaan ympäristöönsä kaikenmaailman anarkomarkojen riehuntaa vastaan?

^___________^

[q]Samu*, 28.11.2009 16:24:
Nykypäivää Itiksestä, oikeeta kulttuurin rikkautta[/q]
Taitaa olla posse tulossa/menossa Itäkeskuksen moskeijaan, kun on tollee perheetki kasassa.

[q]Vai olisiko asia niin ettei ketään huvita mennä ko. mäkkäriin (?) safkaamaan, kun siellä on puoli kylällistä työvoimavajeen paikkaajia.[/q]
No jos toi on syy, "liikaa neekereitä", olla menemättä kyseiseen mestaan, ni voi-voi. Mun puolesta sellaset ksenofobit vois pysyä jopa Stadista kaukana.

[q]Tälläistäkö meininkiä jengi oikeasti tänne suomeen kaipaa?? *eiei*[/q]
"Meininkiä"? Jengi istuu kahvilassa? Veikkaan, et ton kahvilan omistaja on tyytis. "Suomeen"? Veikkaan, et tollasta ei näy kuin Stadissa ja isommissa kaupungeissa. Ja jos Stadi aikoo olla iso siti, so. metropoli, ni tollasta tulee näkymään enemmän ja enemmän siinä ei ole kaipaamisesta tai ei-kaipaamisesta kyse.

Kysymys kuuluu, tollastako "meininkiä" jengi oikeesti pelkää???

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/suomi_on_naissurmien_maa_1189754.html

[q]Vihreä humanisti, 12.1.2010 22:48: Onko kaikki moderointi sensuuria? Jos keskustelualue yritetään pitää asiallisena moderoimalla sitä, miksi käytät termiä "sensuuri"?[/q]
Kyllä, ja tarkalleen ottaen se on itsesensuuria. Varsinaista sensuuria harjoittaa valtio. Siksi koska se on sitä (itse)sensuuria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sensuuri

Itse koen asian siten, että mode poistaessaan viestin, jonka voi tulkita rikolliseksi (uhkaus, kiihotus kansanryhmää vastaan jne) syyllistyy rikoksen peittelyyn.

[q]Pitäisikö homman sitten olla (poikkeuksena netin jokaisesta muusta keskustelupalstasta) täysin moderoimaton, jotta sinä ja muut voisitte ilkamoida asiattomilla viesteillä ja osoitella sormella että katsokaa, Homma on kuin onkin rasistien keskustelufoorumi jossa haukutaan neekereitä![/q]
En oikein tajua nyt, mitä ajat takaa? Mulle on yks hevonhailee, miten Hommassa asiat hoidetaan, en kirjoita sinne, mutta saa sieltä aika ajoin mojovat naurut. Monta kertaa itse olet quotannut hohotusten kera jotakin takkutukkafoorumia? Klabarissa poistetaan loukkaavat ad hominem heitot, Hommassa rasistiset ja natsimieliset mielipiteet. JOPA täällä Klabarissa saa puhua asioista vapaammin kuin Hommassa. Vai pitäisikö rasistiset ja natsimieliset tekstit ja sen semmoiset kieltää laissa, niin Homman moderointi ei tunnu naurettavalta peittelyltä? Saksassahan on hakaristit sun muut kielletty, ja Sveitsissä nyt minareetit, sellaistako Suomea toivot?

Onko nyt sit oikein, et valtamedia moderoi rikosuutisia, jotta sinä ja kaltaisesi ksenofobit ette voi ilkamoida yksittäistapauksilla ja osoitella kuinka hulluja raiskaajia neekerit on? Sanoin neekeri, mites nyt? Kelaa, Hommassa toi otettais pois, mut toisaalta osaisin siellä kiertää ton "neekeri" ilmauksen, "yön Timo", "rikastuttaja", "kultamuna" jne.

edit: Olisiko oikein, jos Halla-ahon tekstejä poisteltaisiin, koska ei haluta, että ulkomaalaiset ilkamois suomalaisten rasismilla ja typeryydellä?

Homma ei ole rasistinen foorumi vaan ksenofobinen ja kommunisminvastainen, IMO, mutta siellä on paljon rasisteja ja natseja ihan vakikirjoittajina, koska monet natsit ja rasistit ovat kiihkeitä antikommareita ja ksenofobeja. Joillekin Homma on käsienpesua Suomen Sisusta ja sen semmoisista ääriliikkeistä, vähän niinku siirtolaisten seassa voi tulla niitä ketkuja roistoja ja raiskaajia, ni asiallisen maahanmuuttokritiikin sekaan voi piiloutua oikeita rasisteja ja natseja. Kerosta mukaellen, "kyllä tavalliset ihmiset tajuavat, että hommalaisissa on myös ihan tavallisia ei-rasisteja ja ei-natsejakin, se ei ole mikään uutinen". =D

[q]Mikko Ellilä on Mikko Ellilä, ei mikään tyypillinen foorumipostaaja ja Ellilää moderoidaan ihan samoilla säännöillä kuin muitakin.[/q]
Ymmärrän Ellilän olevan erityistapaus. Eri hauska sellainen.

SÄ otat mamuyksilöiden sekoilut yleistyksinä tosta noin vaan. Joku hullu islamistisekopää sanoo, et se haluaa tappaa kaikki vääräuskoiset, ja sä sanot, et siinä todiste siitä, et kaikki muslimit haluaa tappaa ei-muslimit. Näin karkeasti ilmaistuna.

[q]No, tässähän on sulle mainio tilaisuus esittää jotain maltillisia ja toimivia ratkaisuja. Ei tätä kaikkea älämölöä olisi, ellei ainakin osa ihmisistä kokisi, että kyseessä on jollain tasolla ongelma.[/q]
Vähän niinku ilmastonmuutoski, eiks je? =) Mulla ei ole yhäkään muuta ratkaisua tarjota, kuin se mitä olen useasti jo tarjonnut; enemmän rahaa varsinaisiin köyhyyspesäkkeisiiin, enemmän koulutusta kaikille niin täällä kuin muualla, ja ennen kaikkea enemmän rahaa tiskiin. Ja sellainen rahanjaon uudistaminen vaatii poliittista tahtoa, ja sellaiset seikat punnitaan sitten vaaleissa.

PS. Ootsä ....... yhtä kuin Reivaaja?

[q]Damien, 17.2.2010 14:29:
http://www.supportmarkosihvonen.com/

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/07/suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

"Suomen hallitus yksityistämässä Suomen pohjavesiä monikansallisille yrityksille"

Hello, this is Finland. Oisko aika jo kerätä talikot nurkista, ennenkuin perseet on tervattu jälleen kerran?[/q]
Tää pohjavesien yksityistäminen on kyl nihkee juttu, mut ei kovinkaan kulttuurisidonnainen seikka, tällaista tapahtuu kaikkialla maailmassa. Vesikapinat ovat wanha juttu esim E-Amerikassa, jossa noustaan presidentiksi sellaisen kapinan johdosta.

Libertaristinen talousnäkemyshän ärimmäisyydessään pyrkii kaiken yksityistämiseen. Ihan kaiken.

[q]Damien, 17.2.2010 14:53:
Aihe tekee tässä ketjussa hyvinkin paljon. Me kritisoidaan jotain naisten-läpsimistä ja uskonnollisia kaapuja, kun samaan aikaan tuetaan ansainta-logiikkaa jossa jopa pohjavesien myynti on sallittua. Paskaa kulttuuria tämä Suomi edustaa tällä hetkellä, ameriikan mallia.[/q]
No mikä kulttuuri sitten eroaa tässä vesi-keississä edukseen? Pohjavesiä yritetään yksityistää ihan kaikissa kulttuureissa, mikä tekee tästä Suomen tilanteesta erityisen, muuta ku siis se, et me ollaan suomalaisia?

[q]Damien, 17.2.2010 15:33:
Jaa, mää tulkitsen ton otstikon jatko otsakkeen juuri siksi syyksi, miksi tämä vesi-juttu sopii tähän topicciin. Kulttuurirelativismiä tämä edustaa vain mielikuviltaan, siitä minkä jengi mieltää "suomalaisuudeksi" ja mitä taas ei.[/q]
Ach so. No tämä selvä. Tulkitsemme asioita eri tavoin.

IMO tämä triidi käsittelee erilaisia kulttuureita ja sitä, minkälaista erilaisuutta voi pitää "sairaana" ja mitä ei. Ja erilaisuus on aina verranto, yksi asia itsessään ei voi olla "erilainen", vaan ensin pitää olla jokin seikka, jonka suhteen se asia on erilainen.

- Näitkö sen hiiselin?
- En.
- Ihan erilainen kuin muut hiiselit.
- Millaisia hiiselit sitten tavallisesti ovat?

Hommalaisten/mokukriitikoiden semantiikassa puhutaan lähes kaikesta poikkeavasta ja erilaisesta "toiseutena", joka on harhaanjohtavaa sosiaalista kikkailua. Ja sekin johtuu lähinnä siitä, että mokukriitikoiden "virallinen filosofi", Jukka Hankamäki, on Levinas fani, hän (ja osin myös Halla-aho) tosin käyttää käsitettä irrationaalisesti ja/tai subjektiivisesti.

[q]Valtakunnanperkele, 29.4.2009 12:21:
Hmm, olet netin aktiivikäyttäjä joten oletin, että tiedät mikä on IP-osoite. Se on yksilöivä osoite, jolla tietokoneet erottuvat toisistaan verkossa. Sen alku näkyy tuossa postauksen alareunassa. Jos kirjoittelisin samalta koneelta kahdella eri nimellä, se IP olisi sama.[/q]
No kyl mä tiiän, et mikä on ip-osote, höh, siis et yhel koneel on yks ja sama ip-tunnus. =) MUT näkyyks siitä, et onko Tampereella vai Torniossa? Ja olen ymmärtänyt, että tollanen on helppo kiertää? Vai eikö sellaista ole tapahtunut aiemmin?

[q]nolyn, 14.4.2009 18:46:No niin, esitin faktoja, ajajajajajaai, mikä rasisti olenkaan.[/q]
Et esittänyt. Puhuit paskaa.

Ulkomaalaiset eivät tee kokonaisuutena niitä rikoksia, vaikka niin esittämäsi matemaattinen vääristymä implikoisikin.

Vielä kerran.

Miehet, 49% väestöstä, tekee 99% kaikista raiskauksista. VOI sanoa, että "miehet tekevät 99% kaikista raiskauksista", mutta se ei tarkoita "kaikki miehet".

Anarkofeministit perustelivat tuolla samalla tavalla sitä, että kaikki miehet ovat julmia raiskaajia, tai ainakin heitä kannattaa siitä epäillä.

[q]tbo, 18.11.2009 23:16:
Jos siis ihan aikuisten oikeesti "hävettäis" noi "nuoruuden tyhmyyspäissään" tehdyt "töppäykset".[/q]
No häpeämiseen ja siihen reagointiin ei ole vain yhtä ainoata tapaa. Kuten totesin, saattaisin itsekin jopa jättää tollaset, ihan vaa itseni rääkkäämiseks.

Yks tapa tietenkin saada asiaan selvyys on mennä kysymään hepulta itseltään vielä kerran, silmistä sen sitte näkee, puhuuko paskaa vai ei. Ja juu ei, se leima ei lähe, varsinkaa tollanen tossa kohassa "zap" vaan. Wanhaltahan se tosiaan näyttää.

[q]Jusna666, 18.11.2009 23:29: Sit jos lähet vetää rastit noiden hakaristien päälle, niin silloinhan sut samalla logiikalla leimataan joksikin antifan vasemmistoradikaaliksi. Eli paraniko vai paheniko tilanne juuri?[/q]
No tarkennetaan nyt sen verran, että ei sitä tartte olla militantti antifalainen, jos vetää ruksit hakaristin päälle. Fasismin vastustaminen on aivan luonnollista jokaiselle demokratian, tasa-arvon ja vapauden kannattajalle.

Tietty, jos sitä alkaa vastustamaan "millä keinoin hyvänsä, halusivat muut sitä tai eivät", ni se itse alkaa olla sitä fasismia.

[q]Ana-5000, 6.3.2009 13:08: Eikö sinun sitäpaitsi pitäisi ilmeisen länsimaalaistuneena muslimina olla ensimmäisenä kritisoimassa niitä ääriaineksia, jotka muslimeille kaikkialla aiheuttavat huonoa mainetta ja epäluuloa[/q]
Herää idiootti, sä olet juuri sitä ääriainesta! Argh, sä siis julistat, et "islam on pedofiliauskonto", ja sit ihmettelet, ettei sekulaari* muslimi liity mukaan sun ulvontaas????????????????

* juu, sä käytit hienosti ilmausta "länsimaistunut", mitä se nyt sitten oikein tarkoittaakaan.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do