SINKKULUUKKU

Jonea pitäs vaan *hali**hali**hali**hali* ni kyl se siitä sitte muuttu kiltiksi sedäksi
*piis**justjoo**piis*

[q]pinkki:
:o :D :DD XD XDDDDD *hahjust**iloinen**iloinen**plur**iloinen**iloinen*
eeehhh...huhu...ha.. hih... pyrsk.... hee.. ... tsih..
[/q]

>:|

[q]efo:
Jonea pitäs vaan *hali**hali**hali**hali* ni kyl se siitä sitte muuttu kiltiksi sedäksi
*piis**justjoo**piis*
[/q]

Jeps, mä en oo vaan saanut tarpeeksi rakkautta pienenä ja nyt kanavoin sen puutteen ja turhautumiseni suhteeseeni vanhempieni kanssa muille ihmisille ärjymiseen.

Öhs, tai sit syyt on muualla. *täh*

[muokattu 13.11.2003 22:27]

Jone, LoL!

Mestariavautumista.

En jaksa tuosta maratonista poimia palasia, joten toimin muistinvaraisesti tätä kirjoittaessa.

Sonjan elämäntavat > tapa etsiä seuraa, ja sen seuran laadun ja muodon merkitykset.

Loukkaaminen ei suoranaisesti korreloi älykkyyden kanssa, näin on. Sosiaalista älykkyyttä on käsittääkseni tulla toimeen ihmisten kanssa ja toimeen tuleminen ainakin meidän kulttuurissamme omasta mielestäni on jotakuinkin positiivisten ja negatiivisten asioiden tasapainottamista niin, että negatiivisen vastapainona on niin paljon positiivista että ihmiset tulevat ”toimeen” keskenään. ie. ”pitävät toisistaan”. Vaihtoehto on, mutta se on (jälleen mielipide) enemmän esim. vankilaympäristössä vallitsevan kaltainen ”vihataan ja pelätään yhdessä” -mistä seuraa ihmisten keskinäistä toimeentulemista ilman sääntöjä pakon sanelemana. Kun sellaisessa ympäristössä sattuu poikkeus, se saattaa olla todennäköisemmin äärimmäinen ja negatiivinen.

Kun alkuperäinen aihe muistaakseni (voin muistaa väärin) oli seuranhaku, sen muodot ja niiden tapojen tarpeellisuus / Tarpeettomuus tai mahdollinen dissaus... Offtopic megalomaniac on iskenyt ja aihe on siirtynyt ikiaikaisen jänkkään-olen-siis-oikeassa-mutta-niin-ovat-muutkin-koska-minä-olen-sitä-mieltä-
ettei-vääriä-mielipiteitä-ole -koska-olen-niin-suvaitsevainen
-suvaitsematon-tilanteesta-riippuen
... huoh, ajan haaskausta tai ajan tappamista, näkökulmasta riippuen.

Oletteko sitä mieltä että ajankuluksi vittuilu (mullehan ei ole vieläkään vittuiltu) on miellyttävä ajantappamismenetelmä? Kenen mielestä? Arvaan kyllä, älkää vaivautuko...

Voidaanko Klubitukseen perustaa ”jänkkää julkisesti” -topic, joka on pelkkää verbaalista suitsutusta kirjallisesti lahjakkailta angstisilta aikuisilta pojilta? Tähän joukkoon taidan itsekin kuulua ja tunnustan kirjoittavani tätä pääasiassa väittelyn ilosta. Miksi siis sotkea tähän ihmisiä joilla ei ole valmiuksia tai mielenkiintoa väitellä tyhjästä. Toisaalta voisin myös nimetä topicin ”Filosofiseksiksi” sillä tietynlainen sosiaaliporno tässä erittyy eetteriin.

Sinne voisi laittaa Jonen lisäksi (ketään arvostelematta tai dissaamatta) ainakin Tuomiorovastin ja phazen ... tulisin itsekin jos kelpuutetaan, mutta siitä voidaan väitellä. Siellä kaikki Mulukut hyväksytään sellaisinaan ja kaikilla pitää kantti, ketään ei jää kaivelemaan kuin voitto-häviö-akselilla. Tilataan pizzaa himaan ja väitellään vaikka kasvissyönnistä tai linnanmäen aukioloajoista. Turha noiden muiden herneidensietokykyä on koetella, ei se kuitenkaan ole niin hauskaa kuin kunnon jänkhä :)

Ja sitten kun tämä totalitaarinen topicci on pystyssä ja väittelyt venyneet imbesilleihin mittoihin voisivat kaikki pienet kollektiivi-mieli-klubituslaiset (tiedät ihan hyvin etten tarkoittanut sitä noin, pilkunviiilaja *hih*) tulla katsomaan mitä suurta ja avartavaa on syntynyt. Ne joita naurattaa tai viihdyttää väittely voisivat lyödä vaikkapa vetoa siitä kuka voittaa. Oltaisiin kuin antiikin Kreikassa (naiivius on sitten tahallista in case joku epäilee).

[q]alien:

anna vaan asioiden nyt mennä omalla painollaan äläkä anna tunteiden ottaa valtaa. Siitä on hyvä lähtee taas elämään ”uutta” elämää ;)
[/q]
eki.. taidanpa jättää sanomatta..
sä tiedät ilman sanomistakin..

Jaajaa, offtopic peikko iskeny jälleen, noh, Jatkakaa!

[q]efo:
Jonea pitäs vaan *hali**hali**hali**hali* ni kyl se siitä sitte muuttu kiltiksi sedäksi
*piis**justjoo**piis*
[/q]
:o :D :DD XD XDDDDD *hahjust**iloinen**iloinen**plur**iloinen**iloinen*
eeehhh...huhu...ha.. hih... pyrsk.... hee.. ... tsih..

niin.... en seurustele... vai mistäs täällä puhutaan... anteeksi jos häiritsen tällaisella asialla...

Tää taitas olla oikea paikka mulle. Sinkkuuden vuosipäivä nimittäin lähestyy miellyttävästi..

*kurkkaa kiven takaa* Noniin isot pahat ihmiset menivät...*vink*

Nyt voi siis taas jatkaa. Eli sinkku edelleen, ja luultavasti vielä jonkun aikaa.. kun ei ole etsintää edes päällä.. vaikkakin kahvittelu seura olisi kivaa..*iloinen*

[muokattu 16.11.2003 11:39]

[q]
Minä olen.
[/q]

*eiei**hmph**eiei*

Täällä ei voi olla tyytyväinen....

Todetaan tähän nyt lyhyesti ja ytimekkäästi että jos ei kestä kritiikkiä ja vetäätoisen mielipiteestä hernettä nenäänsä, niin silloin vika kyllä löytyy useammin siitä omasta päästä ja itsetunnosta. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä tajua.

Sisällyksetön vittuilu pelkän vittuilun takia on tietty asia erikseen.

[muokattu 17.11.2003 02:42]

no täällähä on pirtsakka mielipiteiden vaihto menossa, älkääs ny kultapienet itteenne teloko *sydän*

[q]Itis:
Kun alkuperäinen aihe muistaakseni (voin muistaa väärin) oli seuranhaku, sen muodot ja niiden tapojen tarpeellisuus / Tarpeettomuus tai mahdollinen dissaus...
[/q]
Jotain sinne päin.

[q]
Offtopic megalomaniac on iskenyt ja aihe on siirtynyt ikiaikaisen jänkkään-olen-siis-oikeassa-mutta-niin-ovat-muutkin-koska-minä-olen-sitä-mieltä-ettei-vääriä-mielipiteitä-ole -koska-olen-niin-suvaitsevainen-suvaitsematon-tilanteesta-riippuen
... huoh, ajan haaskausta tai ajan tappamista, näkökulmasta riippuen.
[/q]
Joo, onhan se toki kivaa jäädä jauhamaan samaa jaskaa aiheen vierestä. Voitaisko silti palata aiheeseen? Liips.

[q]
Voidaanko Klubitukseen perustaa ”jänkkää julkisesti” -topic, joka on pelkkää verbaalista suitsutusta kirjallisesti lahjakkailta angstisilta aikuisilta pojilta?
[/q]
Kannatetaan. Asianosaiset voinevat itse perustaa sen - vaikka heti.

[q]bubbelgum:
Ehkä mun asenne on sun mielestä huono, mutta yhtä lailla sä oot tällä hetkellä mun mielestä kovinkin pelkurimainen, kun sun täytyy kirjotella vihjailevasti ja ympäripyöreesti, sen sijaan että sanoisit suoraan jos joku asia mussa ärsyttää, kuten näköjään tekee,
[/q]

Niinno, tulkinnallinen kysymys, kuten itsekin osasit huomioida. Voit vapaasti tulkita ”ympäripyöreyden ja vihjailun” pelkuruudeksi jos niin haluat. Olen käsittääkseni jo aikaisemmin ilmaissut ihan suoraan, että nykyisellään ärsytät mua helvetillisissä määrin. Ainoa mitä en ole ilmaissut julkisesti ovat syyt tähän ja motiiviksi niiden kertomatta jättämiseen mainittakoon nyt kärkeen se, että mielestäni ne kuuluvat tänne vielä vähemmän kuin julkinen ruoskinta ja en enää pidä sua sen arvoisena, että kertoisin ne sulle edes yksityisesti.

[q]bubbelgum:
kun täytyy mun typeryyttä näin julkisesti julistaa..
[/q]

Toi käsitykseni mukaan ihan sun oma tulkintasi, vai olenko muka oikeasti kutsunut sua jossain typeräksi?

[q]bubbelgum:
Ja sen vielä tahdon sanoa, että sä voit kuvitella että mä en tunnista omia vikojani ja puutteita, ja se on mahdollista etten sitä teekkään, mutta todellisuudessa sä et tunne mua niin hyvin että voisit sanoa yhtään mitään siitä mitä mun päässä liikkuu, tai miksi teen jotain niinkun teen..
[/q]

Olet aivan oikeassa, en tunne motiivejasi nykyiseen käyttäytymiseesi. Tämä ei kuitenkaan käsittääkseni tarkoita sitä että mun pitäisi sen takia varauksetta pitää siitä tai että mulla ei olisi oikeutta olla pitämättä siitä.

[q]bubbelgum:
Vielä.. Jos et sattunut huomaamaan niin mun ensimmäinen viesti piti sisällään tosiaan sanan ”vaatimuslista”.. Eli luulis jopa sun, fiksun ihmisen, tajuuvan että se oli aika leikkisällä mielellä kirjotettu viesti.. Jos tarkkaan luet sen, niin käytän myös muotoa, ”mielellään ei” ja ”olisi suotavaa”, enkä todellakaan sanele jotain ehdottomia sääntöjä..
[/q]

Tulkitsenko ton niin, että koska ”jopa fiksun ihmisen” olisi pitänyt tajuta mitä tarkoitat, niin joko

A) Koitat olla sarkastinen (Jos näin, niin kehotan opettelemaan asteen verran lisää ennen kuin käytät ko. tyylikeinoa uudestaan)

tai

B) Koska puhut musta fiksuna ihmisenä, mutta käytät ”jopa”-sanaa, niin et pidä itseäsi sellaisena? Tämähän olisi hieman ristiriidassa sen kanssa mitä ”leikkimielisessä vaatimuslistassasi” annoit ymmärtää, mikäli nyt muistan oikein.

[q]bubbelgum:
Mutta mutta.. Loppujen lopuksi mulle on ihan sama mitä sä musta ajattelet, mutta siitä en pidä, että sä jakelet näitä sun ”faktoihin” perustuvia mielipiteitä muille.. Jos et sitten halua tahallaan aiheuttaa ihmisille musta huonoa kuvaa, tällä käyttäytymiselläsi.. Mutta toisaalta niin jos ihmiset on niin tyhmiä että sun juttuja uskoo sokeesti eikä ota itse asiasta selvää, [/q]

Öhs, jakelen muille? Tarkoitatko nyt mahdollisesti sitä, että kuka tahansa voi lukea nämä kirjoitukset vai kuvitteletko oikeasti, että olet niin kiinnostava, että jaksan puhua susta päivät läpeensä ihmisille?

...ja mitähän uskottavaa ihmisillä nyt on mun jutuissani susta? Kyllä ne voivat mun puolestani ihan vapaasti luottaa mun sanaani siitä että ärsytät mua. Mitä tulee muuhun, niin yliarvioit kyllä mun voimani jos luulet että mun sanomiseni heihin vaikuttavat.

[q]bubbelgum:
niin sellasia ihmisiä mä en elämääni edes halua..
[/q]

Kuitenkin tunnut käyttäytymisesi perusteella luulevan että kaikki haluavat sut elämäänsä edes etäisesti. I hate to burst your bubble, mutta osa ihmisistä olisi paljon onnellisempia ellet tyrkyttäisi seuraasi.

[q]bubbelgum:
Tähän lauseeseen päätän tämän aiheen. _piste_
[/q]

Ole hyvä vain.

[muokattu 13.11.2003 22:50]

[q]J-Tone:
Hmm.. Jone, sä siis olet sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi välittää muiden mielipiteistä vaan edustaa omaa itseään sellaisena kuin on, mutta kuitenkin pitäisi kehittyä muiden mielipiteiden mukaisesti ja toimia kuten muut haluavat? Ymmärsinköhän nyt ihan kaikkea *ding*? Mikä merkitys siis on ohjata ihmisten käyttäytymistä, jos et itsekään ota muiden mielipiteitä käyttäytymisestäsi lainkaan huomioon? Oletan, että toimit malliesimerkkinä ihmisestä, jonkalaisia toivoisit olevan useampia.
[/q]

Ilmeisesti olet nyt löytävinäsi jonlaisen ristiriidan? Pahoitteluni, mutta säästä kuitenkin riemunkiljahdukset toiselle päivälle, koska sellaista ei ole.

Kyllä, olen sitä mieltä että ihmisten ei tulisi hakea hyväksyntää muilta ja pyrkiä miellyttämään heitä. Oman toimintansa ja käyttäytymisensä analysointti ja kehittyminen sitä kautta on kuitenkin mielestäni sangen tervettä ja kyllä, sen liikkeellepanevana voimana voi toimia muiden mielipide. Kyllä mäkin otan ihmisten mielipiteet huomioon siinä vaiheessa kun niillä on mulle jotain uutta kerrottavaa itsestäni. Jos olen kohdannut samanlaisia mielipiteitä muiden taholta jo vuosikausia, huomioinut ne ja sitten hylännyt, niin mulla ei todellakaan ole mitään intressejä nyt vuosia myöhemmin ruveta huomioimaan samaa papukaijalauman muutaman lauseen mantrakokoelmaa.

[q]J-Tone:
Käsittämätöntä jatkuvaa Klubituksen käyttäjien yleistä dissaamista.
[/q]

Valitan, mutta se ei ole dissaamista vaan realiteetti. Yleisellä tasolla tämän foorumin käyttäjät ovat henkisiltä kyvyiltään ulosantiin ja ymmärryskykyyn perustuen huomattavasti suurempia pahveja kuin ”muualla.”

[muokattu 17.11.2003 09:02]

Pelästyin vaan, ku aloit rauhotella Jonea. Myönnän, et se quote oli huono, tuntu vaan paremmalta ku joku blaablaa ku en vittinyt noin pitkää tekstiä kokonaan siihen laittaa kun vastaus oli niin lyhyt. Poistinkin sen koko viestin jo tarpeettomana.*piis*

[q]Itis:
Koko kirjoitus
[/q]

Kuten jo perjantaina todettiin, tuskin vakavissasi haet vastausta kirjoittamaasi.

Mitä tulee ehdottamaasi tiettyjen ihmisten kasaamiseen jäyhäämään yhden topicin alle, niin IRL tota jo toteutetaankin tietyllä tasolla. Jos on aikaa, tuoppi ja oikeat henkilöt koolla, niin bileissä näytte suurella todennäköisyydellä jossain nurkassa ”nihkeiden vanhojen setien pousauskerhon” kokoontumisen alkamassa.

[q]J-Tone:
Kyllä mä tossa ristiriidan näen edelleen, mutta olkoon. Tietty käsitys on muodostunut joka tapauksessa ajat sitten.
[/q]

Siinä olisi ristiriita, ellen nimenomaan korostaisi sitä että muuttumisen jonkun asian suhteen tulee tapahtua siitä johtuen, että itse näkee itsessään ja toiminnassaan korjattavaa. Triggerinä tämän havaitsemiseen saattaa olla ulkoapäin tullut kritiikki ja mielestäni siinä ei ole mitään väärää niin kauan kuin omaa käyttäytymistä ei ohjaa halu muuttua siksi että miellyttäisi muita enemmän.

Selitinkö asiaa nyt ymmärrettävämmin? Jos en, niin esitä toki täsmentäviä kysymyksiä ja selitän mielelläni näkemystäni paljon tarkemmin kuin ketään enää edes kiinnostaa.

[q]J-Tone:
Mikset siis väittelisi vertaistesi kanssa jossain muualla?
[/q]

Kuka sanoo etten niin teekin sen lisäksi että jäyhään täällä?

Ylipäätään toi viimeinen lausahdus oli IMO vähän huvittava ”mene muualle häiritsemästä meidän ikioman Ankkalinnan täydellistä yhteiseloa”-pläjäys.

[q]alien:
mene nukkumaan
[/q]


HIHIHAHAHOHOHEHE*nauru**hih**vink*
Bi-Erik från Sverige*hahjust*