käytätkö huumeita galluppi

eipä ole ikinä tullut kokeiltua mitään huumeita. not for me!
alkoholia tietysti sitäki enemmän

Tolua Ränniin!

[q]Juhgu, 17.4.2005 20:45:
---
COBALT, Tolua Ränniin!

---

Tosimiehet käyttää Lasolia.
[/q]

Joo laskuihin, hehe!

Onx kellään tietoo, et "kuka-perkeleen-tahvelo-jantteri" tää Usva on? Onx kukaan koskaan edes tavannut tai nähnyt livenä?

[q]Nexus__69, 23.10.2002 11:50:
en käytä, en tule ikinä käyttämään.. tupakkaakaan en ole edes maistanut ikinä, enkä maista.. tietenkään en pidä muita jotka käyttävät mitenkään erilaisina tai huonompina tai arvostele heitä, jokainen on oman polkunsa valinnut, mutta tietenkin maailma olisi luultavasti parempi paikka ilman huumeita.. alkoholia juon ja biletän täysillä, mutta en tarvitse siihen huumeita.. tänks! *ökkö*
[/q]

"ALKOHOLIA JUON JA BILETÄN TÄYSILLÄ, MUTTA EN TARVITSE SIIHEN HUUMEITA!!"

-puhuit itsesi hassusti pussiin. on kiva ettei kessu maistu. alkoholi on vahva huume ja se
taitaa tippua. sepäs aiheuttaa mielestäni tällä hetkellä enemmän ongelmia kuin tämä
huumeiden väärinkäsittely ja väärinkäyttö, joka taas johtuu pitkälti valtion viinan tukemisesta.
pari vuotta mentiin sixpackei, sit mäyräkoirat ja perään taas retrohenkinen the Kori.

-kaupantiskiltä saa oreganoa, tilli, persiljää, basilikaa ja kaikenlaisia yrttejä.
löytyipä vielä muutama vuosi hyllyltä pureskeltavia huumesiemeniä. tietenkin
eri tarkoituseen, mausteeksi. sellainen ruotsinlaivatyyppinen ettankaappi olis
optimaalinen pitämään budit ja palat myyntikunnossa. ja kaikki suuret eu-
kaupungit ovatkin löysänneet nilkkojaan ja vapauttaneet ainakin asteittain
levollisemmat olot rauhalliselle hipille, vanhalle rokkarille ja lupaavalle nuorisolle.

EN VOI ELÄÄ TÄSSÄ EPÄTIETOISUUDEN VALLITSEMASSA PASKAPROPAGANDAA AHMIVIEN
MÄDÄNTYNEEN MEHUN LITKIJÖIDEN SAAREKKEESSA JOS EI JENGI TAJUU. mä haluun vaan ip:t

ainoa ongelma mikä huumeiden kanssa on ,on jos niitä on liian vähän..

sunnutai-iltapäivä postauksia selkeesti...

Nää on niin hyviä: "En oo koskaan kokeillu huumeita" -jutut, mutta kuitenkin sanotaan että viinaa ja röökiä menee kori/toppa -tolkulla Voi sitä kiellon voimaa.

[q]tomo, 17.4.2005 21:50:
---
Nexus__69, 23.10.2002 11:50:

nipsnaps

---
"ALKOHOLIA JUON JA BILETÄN TÄYSILLÄ, MUTTA EN TARVITSE SIIHEN HUUMEITA!!"

-puhuit itsesi hassusti pussiin. on kiva ettei kessu maistu. alkoholi on vahva huume ja se
taitaa tippua. sepäs aiheuttaa mielestäni tällä hetkellä enemmän ongelmia kuin tämä
huumeiden väärinkäsittely ja väärinkäyttö, joka taas johtuu pitkälti valtion viinan tukemisesta.
pari vuotta mentiin sixpackei, sit mäyräkoirat ja perään taas retrohenkinen the Kori.

[/q]

Mä juon tosi harvoin ja tosi vähän (mutta mitäpä sitä täällä edes selittelemään *justjoo*), ja se on ihan jees et sä yleistät mut heti joksikin sekopääksi ja huumeidenkäyttäjäksi, joka vetää perseet harvasepäivä.

Niijajooo, juon mä kokista.

phuh. tuli varmaankin liiian kylmäkiskoisesti tämä asia sanottua.
sinä olet oikeassa, minä omasta mielestäni oikeassa.
halusin ilmoittaa pointtini;

alkoholi = myrkyllinen* huume
cannabis=lääkeyrtti, jota myös huumeena käytetään, ei myrkyllinen*

muut doupit onkin aikas caca, mut ne houkuttelee, ketä
houkuttelee. ja minun siunauksella antakaa palaa vaan.

*myrkyllinen, en löydä sanakirjaa. mieltäisin sen tappavaksi.

kaikki tosiasiat ovat naaman edessä. kaikki turhat poppauskot
on kumottu, ainakin suurimmaksi osaksi. nyt keskitytään
cannabiksen hyviin puoliin, määrärahat hamppufarmareille
ja tuotos tomolle.

[q]MaaKoz, 17.4.2005 20:42:
eipä ole ikinä tullut kokeiltua mitään huumeita. not for me!
alkoholia tietysti sitäki enemmän
[/q]

hekoti hekoti.. ei jaksa enää edes naurattaa nää, tunge se alkoholi perseesees

tää topikkihan on hupailuks menny Ja ettei ihan OT: hyvää kukkaa ei moni asia voita

-M

[q]tomo, 18.4.2005 02:22:
phuh. tuli varmaankin liiian kylmäkiskoisesti tämä asia sanottua.
sinä olet oikeassa, minä omasta mielestäni oikeassa.
halusin ilmoittaa pointtini;

alkoholi = myrkyllinen* huume
cannabis=lääkeyrtti, jota myös huumeena käytetään, ei myrkyllinen*

muut doupit onkin aikas caca, mut ne houkuttelee, ketä
houkuttelee. ja minun siunauksella antakaa palaa vaan.

*myrkyllinen, en löydä sanakirjaa. mieltäisin sen tappavaksi.

kaikki tosiasiat ovat naaman edessä. kaikki turhat poppauskot
on kumottu, ainakin suurimmaksi osaksi. nyt keskitytään
cannabiksen hyviin puoliin, määrärahat hamppufarmareille
ja tuotos tomolle.
[/q]

Jos olisit lukenut topiccia vähän enemmän, olisit huomannut ettei alkholia tässä kontekstissa voi suoraan laskea huumeeksi. Monilla on ollut tapana viitata termillä "huume" nimenomaan laittomiin aineisiin, joihin cannabis siis lukeutuu. Nykyinen käyttötapa myöskin vaatisi cannabiksen määritelmän muuttamista muotoon "mieto huume, käytetään vähäisessä määrin lääkinnällisessä tarkoituksessa". Molemmat ovat toki päihteitä, huumaavia aineita, eikä kumpaakaan voi parhaalla tahdollakaan pitää yksiselitteisesti terveellisenä.

[q]Epailija, 18.4.2005 14:22:
Molemmat ovat toki päihteitä, huumaavia aineita, eikä kumpaakaan voi parhaalla tahdollakaan pitää yksiselitteisesti terveellisenä.
[/q]

no heitäppä sit jotai perusteita hampun / kannabiksen vaarallisuudesta terveydelle, I´m all ears.

-M

[q]Mark, 18.4.2005 14:27:
no heitäppä sit jotai perusteita hampun / kannabiksen vaarallisuudesta terveydelle, I´m all ears.
[/q]

No lyhyesti: Minkäänlaisten aerosolihiukkasten hengittäminen keuhkoihin ei varsinaisesti edistä terveyttä. Haitallisuuden suurusluokasta ei ole ainakaan minulla mitään tarkkaa tietoa ja koska hiukkaskoko vaikuttaa tähänkin, niin kyse ei ole mistään yksiselitteisestä asiasta. Isot hiukkaset saattavat tukkia keuhkoissa pieniä verisuonia ja heikentää keuhkojen toimintakykyä pienten hiukkasten kulkeutuessa syvemmälle ja aiheuttaen mahdollisesti vielä suurempia tuhojaan muualla. Asiaa tutkitaan, jotta saataisiin selvyyttä kunkin hiukkaskokoluokan haitallisuuteen, mutta joka tapauksessa poltetun hampun savun hengittäminen keuhkoihin ei siis ole mikään terveysreissu.

[q]Epailija, 18.4.2005 14:47:

No lyhyesti: Minkäänlaisten aerosolihiukkasten hengittäminen keuhkoihin ei varsinaisesti edistä terveyttä. Haitallisuuden suurusluokasta ei ole ainakaan minulla mitään tarkkaa tietoa ja koska hiukkaskoko vaikuttaa tähänkin, niin kyse ei ole mistään yksiselitteisestä asiasta. Isot hiukkaset saattavat tukkia keuhkoissa pieniä verisuonia ja heikentää keuhkojen toimintakykyä pienten hiukkasten kulkeutuessa syvemmälle ja aiheuttaen mahdollisesti vielä suurempia tuhojaan muualla. Asiaa tutkitaan, jotta saataisiin selvyyttä kunkin hiukkaskokoluokan haitallisuuteen, mutta joka tapauksessa poltetun hampun savun hengittäminen keuhkoihin ei siis ole mikään terveysreissu.
[/q]

kai sä tajuat et kukaan ei pakota sua hengittämään sitä savua keuhkoihin, sä voit tunkea kannabista esim ruokaan tai juomaan = keuhkot ei mee pasaks. Tässä keskusteltiin kannabiksen ja viinan terveysvaaroista, ja edelleen, kannabis yhdisteenä ei taida juurikaan terveyttä tuhota, sen polttaminen kylläkin.

-M

[q]Mark, 18.4.2005 14:27:
---
Epailija, 18.4.2005 14:22:
Molemmat ovat toki päihteitä, huumaavia aineita, eikä kumpaakaan voi parhaalla tahdollakaan pitää yksiselitteisesti terveellisenä.

---


no heitäppä sit jotai perusteita hampun / kannabiksen vaarallisuudesta terveydelle, I´m all ears.

-M
[/q]

Prkl ryssin kirjoittamisen ja tuhosin pitkän pätkän
tekstiä.

Tässä uudestaan ja lyhyemmin vaikutuksista.
Tässä ei oteta huomioon polttamisprosessin
aiheuttamaa rasitusta hengityselimille, tästä
aiheutuvat haitat ovat osin samoja kuin
tupakalla. Polttaminenhan on kuitenkin vain
yksi tapa nauttia THC:tä.

Akuutit vaikutukset:
Verenpaineen kohoaminen istuessa, verenpaineen
aleneminen seistessä (Tästä johtuu huimaus
liikkeelle lähtiessä), pulssin kiihtyminen. Nuorilla
käyttäjillä nämä eivät muodosta suuria riskejä,
ja toleranssin kasvaessa vaikutukset lievenevät.

Havaintokyvyn heikkeneminen, reaktioajan piteneminen,
motoristen toimintojen heikkeneminen, ajantajun heikkeneminen,
lyhytkestoisen muistin heikkeneminen (huom! tässä nimenomaan
tilapäisenä vaikutuksena), aistihavaintojen korostuminen,
ympäristön voimakas kokeminen (josta saattaa seurata
vainoharhaisuutta, ahdistusta, levottomuutta), toisaalta
suotuisaksi koetussa ympäristössä rentoutuminen,
empatian tunteen korostuminen.

THC ei ole toksinen aine, eli sitä voi nauttia suuria
määriä ilman elimellisiä vaurioita. Lääketieteen historia
ei tunne yhtään THC:stä johtunutta kuolemantapausta.
THC:n LD-50 -luku on ihmisellä arvioitu noin 1g / kg:aan,
eli 50-kiloisen henkilön pitäisi nauttia 50 grammaa
puhdasta THC:tä oraalisesti jotta kuoleman todennäköisyys
olisi 50%. Koska THC:ta on esimerkiksi katukaupan hashiksessa
korkeintaan 10%, pitäisi hashista syödä puoli kiloa.

Pitkäkestoiset vaikutukset:

Haittavaikutukset ovat esiintyessään yleensä
psyykkisiä, ja lähinnä pitkäaikaisen toistuvan
käytön yhteydessä ilmeneviä mielen tottuessa
THC:n vaikutuksen alaisena olemiseen. Yleisimpiä,
mutta käyttäjämäärään nähden suhteellisen
harvinaisia vaikutuksia ovat levottomuus, ärtyneisyys,
vainoharhaisuus, hahmotus- ja jäsennyskyvyn heikkeneminen
huomiokyvyn heikkeneminen. Vaikutukset lakkaavat
yleensä kannabiksen käytön loputtua. Toistaiseksi
ei ole näyttöä siitä että THC aiheuttaisi alkoholin
tapaisia pysyviä vaurioita aivojen rakenteessa.


Yhteenveto suoraan lähdemateriaalista:

[q]
Cannabis is not a harm-free drug. The primary problems with the drug focus mainly on the possibility of respiratory disorders similar to those experienced by tobacco smokers and the risk of exacerbating existing mental health problems. Many of the other possible risks from using cannabis remain unproven or inconclusive. In using this data to help formulate policy that will impact on many individuals, it is helpful to think of the likely health impact on the greatest number, rather than extrapolating from individual case studies or those involving surveys with only small samples. In relation to the millions of individuals who have been exposed to the drug in this country since the late 1960s, cannabis compares favourably (in terms of health implications) with legal drugs widely used such as alcohol and tobacco.
[/q]

Lähteitä:
Hall, W. (2001). Reducing harms caused by cannabis use: the policy debate in Australia. Drug and Alcohol Dependence, 62, 163-174.

Hall,W.and Solowij,N. (1998). Adverse effects of cannabis. Lancet, 352, 1611-1616.

Hall, W. Solowij,N. and Lemon,J. (1994) The health and psychological consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service.

Joy, J.E., Watson, S.J. and Benson,J.A. eds.(1999). Marijuana and medicine: assessing the evidence base. Washington: National Academy Press.

Kalant, H., Corrigal, W. Hall,W. and Smart,R. eds. (1999). The health effects of cannabis. Toronto: Addiction Research Foundation.

[q]Mark, 18.4.2005 14:50:
kai sä tajuat et kukaan ei pakota sua hengittämään sitä savua keuhkoihin, sä voit tunkea kannabista esim ruokaan tai juomaan = keuhkot ei mee pasaks. Tässä keskusteltiin kannabiksen ja viinan terveysvaaroista, ja edelleen, kannabis yhdisteenä ei taida juurikaan terveyttä tuhota, sen polttaminen kylläkin.
[/q]

Voihan alkoholiakin.. Eiku. No, itse yhdisteen terveysvaikutuksista ei ole tosiaan suoran käden tietoa. Asiaa ilmeisesti tutkitaan vielä kuumeisesti, joten varsinaisesti terveelliseksikään aineeksi sitä ei ole vielä aiheellista julistaa.

Edit: Kiitos Tres viisaammista, tai ainakin tietorikkaammista, sanoista.

Ottamatta sen enempää kantaa tähän keskusteluun haluan vain todeta, että kannabis, ecstacy ym. huumeet vaikuttavat eri ihmisiin eri tavalla, toivottavasti kaikki tajuavat sen! Mä en esimerkiksi henkilökohtaisesti enää koskaan koske kannabikseen koska jo pienet annokset (varsinkin oraalisti nautittuna) aiheuttavat käsittämättömiä paranoidikohtauksia.

Jos niitä huumeita on pakko kokeilla, niin suosittelisin että tekee sen turvallisessa ympäristössä ja asiantuntevien ihmisten kanssa, ei taida olla kovin fiksua vetää ekan kerran e:tä yksin kotona ja hyppiä koko yö seinille...

No ei mulla muuta, jatkakaa harjotuksia :)

A

mitä huumeet on?